Дело № – 219/25– 2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре ФИО3, с участием:

представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 4020 руб. 35 коп. и к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 49694 руб. 89 коп.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на Кривецком переулке <адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомашиной «Great Wall CC 6460KY», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена, принадлежавшая ей автомашина «Audi – 80», государственный регистрационный знак №. Также в данном дорожно-транспортном происшествии были повреждены еще две автомашины. Стоимость причиненного ей ущерба составила 125083 руб. 33 коп. Стоимость ущерба у собственников двух других автомашин составила 27619 руб. 40 коп. и 103727 руб. 54 коп. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс». Последний выплатил ей в качестве страхового возмещения 72368 руб. 09 коп., при этом обязан был выплатить 76388 руб. 44 коп. В связи с этим ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» должно ей еще выплатить 4020 руб. 35 коп. Оставшуюся сумму причиненного ущерба в размере 48694 руб. 89 коп. должен возместить ФИО1, а также последний обязан возместить ей расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истицы отказался от требований, предъявленных к ответчику ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс», в связи с чем в этой части производство по делу было прекращено.

Исковые требования к ответчику ФИО1 представитель истца уточнил.

Пояснил, что размер ущерба, причиненного ФИО1 истице, с учетом оплаты ею услуг эвакуатора, составляет 126083 руб. 33 коп. ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» выплатило истице страховое возмещение в размере 72368 руб. 09 коп. Оставшуюся сумму ущерба обязан возместить ФИО1 Просил взыскать с ФИО1 в пользу истицы в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 53715 руб. 24 коп. и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., оплаты услуг по оценке ущерба в размере 4000 руб. 00 коп., оплаты услуг по оформлению доверенности в размере 750 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В настоящее время по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы. В суд своего представителя не направил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на Кривецком переулке <адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомашиной «Great Wall CC 6460KY», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена, принадлежавшая истице автомашина «Audi – 80», государственный регистрационный знак №. Стоимость причиненного истице ущерба, с учетом ее расходов по оплате услуг эвакуатора, составила 126083 руб. 33 коп. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс». Свои обязательства последний по выплате истице страхового возмещения, с учетом выплат другим потерпевшим, выполнил в полном объеме и выплатил истице в качестве страхового возмещения 72368 руб. 09 коп. Оставшаяся сумма причиненного истице ущерба составляет 53715 руб. 24 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 23.19.2009 года, копией приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., оплаты услуг по оценке ущерба в размере 4000 руб. 00 коп., оплаты услуг по оформлению доверенности в размере 750 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1811 руб. 46 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 53715 руб. 24 коп. и судебные расходы в размере 13561 руб. 46 коп., а всего 67276 руб. 70 коп. (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть руб. 70 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гармашов