Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9, при секретаре ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на домовладение № <адрес>. В обоснование заявленных требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2. После смерти отца открылось наследство в виде ? доли домовладения № <адрес>, которое было построено ее родителями за собственные средства. Спорное домовладение юридически оформлено на ее отца – ФИО1 Так как указанное домовладение было введено в эксплуатацию в 1997 году, право собственности в учреждении юстиции не зарегистрировано, данные обстоятельства подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ее отца никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, после смерти ФИО1 его ? долю унаследовала ее мать и фактически стала собственником всего домовладения, поскольку вступила во владение и в управление наследственным имуществом. Ее братья и сестра - ответчики по делу во владение спорным домовладением не вступали. После смерти матери - ФИО2 она обратилась к нотариусу Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства и получила справку о том, что она имеет право на спорное имущество. Однако, поскольку ее мать после смерти отца не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на спорное домовладение, то нотариус не может выдать ей свидетельство на наследуемое имущество. На основании изложенного, с учетом того, что ответчики по делу не намерены реализовывать свои наследственные права на спорное домовладение и признают ее исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на домовладение № по переулку Узенький <адрес>. Истица ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО7, ФИО8, все вместе и каждый по отдельности, в судебном заседании требования истца признали в полном объеме, просили их удовлетворить. Третье лицо- Нотариус Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО11, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ч.1 ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст.1153 ГК РФ наследство принимается двумя способами: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО4- ФИО1, что подтверждается копией имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО4- ФИО2, что подтверждается копией имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ То обстоятельство, что истица ФИО4 является родной дочерью умерших, подтверждается копиями имеющихся в материалах дела свидетельства о ее рождении, серия ЭВ №. Тот факт, что до замужества истица ФИО4 носила фамилию «Ланенкова», подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между нею и ФИО3 с присвоением ей фамилии «Салькова». После смерти отца истицы ФИО4 открылось наследство в виде ? доли домовладения № <адрес>. Спорное домовладение юридически оформлено на отца истицы – ФИО1, что подтверждается договором №-Д-54 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской № из технического паспорта выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ Курского совета депутатов трудящихся. Так как указанное домовладение было введено в эксплуатацию в 1997 году, право собственности в учреждении юстиции не зарегистрировано, данные обстоятельства подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца ФИО4 никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данное обстоятельство подтверждается письмом Нотариус Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО11, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 его ? долю унаследовала мать истицы ФИО2 и фактически стала собственником всего домовладения, поскольку вступила во владение и в управление наследственным имуществом. Братья и сестра истицы - ответчики по делу во владение спорным домовладением не вступали. После смерти матери- ФИО2 истец ФИО4 обратилась к нотариусу Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства и получила справку о том, что она имеет право на спорное имущество. Однако, поскольку ее мать после смерти отца не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на спорное домовладение, то нотариус не может выдать ей свидетельство на наследуемое имущество. Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО7, ФИО8, все вместе и каждый по отдельности, в судебном заседании требования истца ФИО4 признали в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таком положении требования истца ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на домовладение № <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.