Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием истца – ФИО2.,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о понуждении перерасчета пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась Ленинский районный суд <адрес> с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> (далее УПФР (ГУ) по <адрес> и <адрес>) о понуждении перерасчета пенсии. В обоснование иска указала о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 3003.1990 года находилась за границей (<адрес>) в качестве члена семьи мужа, откомандированного в государственное учреждение ВПО «Зарубежстроймонтаж» - структурное подразделение Министерства монтажных и специальных работ СССР на строительство никелевого завода. Полагая о том, что в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ указанный период подлежит зачету в страховой стаж, она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако получила отказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который полагает незаконным. Данный отказ нарушает ее право на получение справедливо рассчитанного размера ежемесячной денежной выплаты в целях компенсации, уплаченной в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие заработной платы. Учитывая изложенное просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом возмещения нестраховых периодов с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала в виду отсутствия правовых оснований к их удовлетворению. В обоснование возражений указала о том, что из представленных документов не усматривается, что супруг истца – ФИО5 работал в государственных учреждениях или организациях, либо в их представительствах за границей.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник проектно-сметной группы треста «Курскрудстрой» ФИО5 совместно с супругой ФИО1 был командирован в «Главзарубежстрой» <адрес> на строительство никелевого завода <адрес> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). В указанный период ФИО5 осуществлял трудовую деятельность за границей в <адрес>. ФИО1 в спорный период проживала совместно с супругом.

Указанные обстоятельства подтверждаются приказом Треста «Курскрудстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №-к об освобождении ФИО5 и ФИО1 от занимаемых должностей в связи с откомандированием ФИО5 для работы за границей, копиями трудовых книжек ФИО1 и ФИО5, копией карточки формы Т-2 ФИО1, копией справки от ДД.ММ.ГГГГ «Зарубежстроймонтаж», справкой ОАО «Рудстрой» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что Всесоюзное объединение «Загранстроймонтаж» Минмонтажспецстроя СССР преобразовано в ВПО «Зарубежстроймонтаж», которое ДД.ММ.ГГГГ из государственного предприятия преобразовалось в АОЗТ «Зарубежстроймонтаж», а затем ДД.ММ.ГГГГ в акционерное общество с одноименным названием.

Из представленных справок не усматривается, что ВПО
"Зарубежстроймонтаж" относится к дипломатическим представительствам и
консульским учреждениям Российской Федерации, постоянным

представительствам Российской Федерации при международных организациях, торговым представительством Российской Федерации в иностранных государствах, представительством федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти, а также представительством государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международных организаций.

В судебное заседание, в нарушение ст. 56 ч. 1 ГПК РФ не были истцом представлены приказ о создании ВПО "Зарубежстроймонтаж", учредительные документы ВПО "Зарубежстроймонтаж"и другие документы, которые могли бы подтвердить, что ВПО "Зарубежстроймонтаж" являлось государственным органом или государственным учреждением. При отсутствии таковых доказательств у суда отсутствует возможность согласиться с доводами истца о том, что предприятие, на котором в период командировки в республику Куба работал ее супруг ФИО5, являлось государственным.

В соответствии с пп.8 п.1 ст. 11 Закона №-Ф3 в страховой стаж засчитывается период проживания за границей супругов работников, направленных в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая проживание ФИО1 вместе с супругом в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдана организацией (ОАО "Рудстрой"), которая не поименована Перечнем международных организаций, утвержденным Постановлением Правительства РФ "Об утверждении перечня международных организаций, супругам работников которых при установлении трудовых пенсий в страховой стаж засчитывается период проживания за границей в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, нет законных оснований для зачета в страховой стаж периода нахождения ФИО1 за границей в спорный период, а следовательно, отсутствуют основания для перерасчета пенсии истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о понуждении перерасчета пенсии.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Великих А.А.