Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО13 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на ? долю <адрес> после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 1/8 долю <адрес> в порядке наследования после смерти ее бабушки ФИО2 В обоснование заявленных требований указав, что спорная квартира принадлежала супругам ФИО2 и Н.П. в равных долях. После смерти ФИО2, принадлежащая ей ? доля указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ перешла ФИО4 (1/4 доля) и ФИО1 (1/4 доля). ФИО4 при жизни право собственности на ? долю принадлежащей ему квартиры не зарегистрировал. В наследство в виде ? доли квартиры после смерти жены ФИО2 фактически вступил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. До 2010 года ? доля квартиры оставалась не зарегистрированной. Впоследствии его сын Селезнёв Ф.Н. вступил в наследство на ? долю квартиры по решению суда. На сегодняшний момент незарегистрированной осталась ? доля спорной квартиры, на 1/8 долю которой истец претендует.

ФИО11 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на 1/8 долю <адрес> в порядке наследования после смерти его матери ФИО2 пояснив, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит ? доля квартиры после смерти отца ФИО4 в порядке наследования по закону. Ответчице по встречному иску ФИО1 принадлежит ? доля квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ее бабушки ФИО2 В настоящее время незарегистрированной осталась ? доля спорной квартиры, которая в равных долях должна принадлежать наследникам первой очереди ему и ФИО1, и на 1/8 долю которой он просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО5 встречные исковые требования признал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО8 уточненные исковые требования ФИО1 признала, просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 1/8 долю <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 1/8 долю <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья