ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Колесниченко Е.А., с участием представителя истца: ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО в лице Курского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 138678 рублей 38 копеек, из которых: 111913 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 13291 рубль 42 копейки- проценты за пользованием кредитом, 13473 рубля 84 копейки- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3973 рубля 57 копеек, а всего 142651 рубль 95 копеек. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по условии выплаты 18% годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме, уплачивать по кредиту проценты путем внесения ежемесячных платежей в дни, установленные графиком погашения. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик, несмотря на частичное погашение суммы кредита и причитающихся на него платежей, в полной мере своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по погашению кредита, сроки погашения которого установлены п.3.1.4, 3.1.6, 3.1.3 Кредитного договора, также в соответствии с данным пунктом Кредитного договора Заемщик обязан выплачивать ежемесячно начисленные по кредиту проценты. Ссылаясь на п.6.1 Кредитного договора обосновывает свое право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов за время фактического использования кредита, комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, рассчитанных сумм неустоек, в случаях предусмотренных Договором (п.7.4.2) и действующим законодательством. Также указал, что на момент предъявления исковых требований задолженность ФИО1 перед Банком составляет 138678 рублей 38 копеек, из которой: 111913 рублей 12 копеек- задолженность по основному долгу; 13291 рубль 42 копейки- проценты за пользование кредитом; 13473 рубля 84 копейки - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3973 рубля 57 копеек, а всего 142651 рубль 95 копеек. В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду анкету- заявление, заполненную ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала ОАО «Банк Москвы», заявление ФИО1 на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита, выданного ФИО1, распоряжение на выдачу кредита во вклад ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был перечислен кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указывая, что ответчик в нарушение условий Договора с июня 2010 года не производит платежи, подлежащие уплате в соответствии с порядком погашения задолженности, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 138678 рублей 38 копеек, из которых: 111913 рублей 12 копеек- задолженность по основному долгу, 13291 рубль 42 копейки- проценты за пользованием кредитом, 13473 рубля 84 копейки- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, о чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате указанной суммы, которое исполнено не было. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении их в полном объеме. В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия. Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Курского филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту установлена- 18% годовых. Согласно п.п.3.1.4, 3.1.6 Договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами (аннуитетными) в соответствии с графиком погашения задолженности, начисленные проценты начисляются на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения кредита (п.3.1.3). В соответствии со п.4.1 Договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме (п.п.7.1.3.1 Договора), уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом (п.п.7.1.3.2 Договора), в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.п.3.1.6 Договора), уплачивать комиссии и неустойку (п.п.7.1.3.3). Однако, ФИО1 в нарушение условий Договора с июня 2010 года прекратил погашения кредита, с учетом графика его погашения, в результате чего образовалась задолженность основного долга, процентов, а также комиссии и неустойки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Судом установлено, что ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 150 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита ФИО1 во вклад от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО1 условия кредитного договора исполнены не были, что выражается в не возврате суммы ежемесячного погашения основного долга по кредиту, начисленных процентов и комиссий. Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 138678 рублей 38 копеек, из которых: 111913 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 13291 рубль 42 копейки - проценты за пользованием кредитом, 13473 рубля 84 копейки - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. Вместе с тем, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает, что исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и с учетом размера просроченной задолженности и периода просрочки платежей считает возможным уменьшить начисленную сумму неустойки с 13473 рублей 84 копейки до 6736 рублей 92 копейки и взыскать данную сумму с ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не возвратил кредит, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 131941 рубль 46 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3973 рубля 57 копеек. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 135915 рублей 03 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АКБ «Банк Москвы» ОАО в лице Курского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 131941 (сто тридцать одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 46 копеек, из которых: 111913(сто одиннадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 12 копеек- задолженность по основному долгу, 13291 (тринадцать тысяч двести девяносто один) рубль 42 копейки- проценты за пользованием кредитом, 6736 (шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 92 копейки - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 57 копеек, а всего 135915 (сто тридцать пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 03 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: