РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Колесниченко Е.А., с участием представителя истца: ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО в лице Курского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения), в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 59853 рубля 29 копеек, из которых: 44146 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 6674 рубля 34 копейки- проценты за пользованием кредитом, 9032 рубля- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 рублей 60 копеек, а всего 61848 рублей 89 копеек. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме, уплачивать по кредиту проценты путем внесения ежемесячных платежей в дни, установленные графиком погашения. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик, несмотря на частичное погашение суммы кредита и причитающихся на него платежей, в полной мере своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по погашению кредита, сроки погашения которого установлены п.п.3.1.4, 3.1.6 Кредитного договора, также в соответствии с данным пунктом Кредитного договора Заемщик обязан выплачивать ежемесячно начисленные по кредиту проценты (п.3.1.3). Ссылаясь на п.6.1 Кредитного договора обосновывает свое право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов за время фактического использования кредита, комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, рассчитанных сумм неустоек, в случаях предусмотренных Договором (п.7.4.2) и действующим законодательством. Также указал, что на момент предъявления исковых требований задолженность ФИО1 перед Банком составляла 59853 рубля 29 копеек, из которой: 44146 рублей 65 копеек- задолженность по основному долгу, 6674 рубля 34 копейки- проценты за пользованием кредитом, 9032 рубля 30 копеек- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, из которой: В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду анкету- заявление, заполненную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала ОАО «Банк Москвы», заявление ФИО1 на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредитному договору, заключенный с ФИО1, распоряжение на выдачу кредита ФИО1 во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил, указывая, что в связи с частичным погашением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженности по основному долгу в сумме 3000 рублей, задолженность по кредитному договору составляет 56853 рубля 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 41146 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом- 6674 рубля 34 копейки, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты- 9032 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1995 рублей 60 копеек, а всего 58848 рублей 89 копеек. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения, указывая, что действительно допустил просрочку оплаты платежей по кредитному договору, установленных графиком погашения задолженности, в связи с ухудшением его материального положения, в настоящее время она не имеет возможности полностью погасить всю сумму задолженности и проценты, не отказывается вносить платежи по кредиту по мере своей возможности. Признание иска судом принято, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении частично. При этом суд исходит как из признания иска ответчиком, которое в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявленного требования, так и из обоснованности и доказанности заявленного требования. Ответчику ФИО4 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание ответчиком иска в полном объеме чьих - либо прав и интересов не ущемляет. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала ОАО «Банк Москвы» подлежащими удовлетворению частично. В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия. Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Курского филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту установлена- 18% годовых. Согласно п.п.3.1.4, 3.1.6 Договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами (аннуитетными) в соответствии с графиком погашения задолженности, начисленные проценты начисляются на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения кредита (п.3.1.3). В соответствии со п.4.1 Договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме (п.п.7.1.3.1 Договора), уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом (п.п.7.1.3.2 Договора), в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.п.3.1.6 Договора), уплачивать комиссии и неустойку (п.п.7.1.3.3). Однако, ФИО1 в нарушение условий Договора не уплатила платежи в соответствии с порядком погашений задолженности, в результате чего образовалась задолженность основного долга, процентов, а также комиссии и неустойки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Судом установлено, что ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 100 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита ФИО1 во вклад. В свою очередь ФИО1 условия кредитного договора исполнены не были, что выражается в не возврате суммы ежемесячного погашения основного долга по кредиту, начисленных процентов и комиссий. Согласно уточненным исковым требованиям и предоставленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 56853 рубля 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 41146 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом- 6674 рубля 34 копейки, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты- 9032 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1995 рублей 60 копеек, а всего 58848 рублей 89 копеек. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. Вместе с тем, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает, что исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и с учетом размера просроченной задолженности и периода просрочки платежей считает возможным уменьшить начисленную сумму неустойки с 9032 рублей 30 копеек до 4516 рублей 15 копеек и взыскать данную сумму с ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не возвратил кредит, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 52337 рублей 14 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1995 рублей 60 копеек. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 54332 рубля 74 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АКБ «Банк Москвы» ОАО в лице Курского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 52337 (пятьдесят две тысячи триста тридцать семь) рублей 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 41146 (сорок одна тысяча сто сорок шесть) рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом- 6674 (шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 34 копейки, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты- 4516 (четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 60 копеек, а всего – 54332 (пятьдесят четыре тысячи триста тридцать два) рубля 74 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: