Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ООО «ЖЭУ 2 Центр» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, выходного пособия, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. ФИО5 с исковым заявлением с учетом последующего уточнения к ответчику ООО «ЖЭУ 2 Центр» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, выходного пособия, денежной компенсации морального вреда, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу оплату в размере двухмесячного среднего заработка в сумме 15911,30 руб., выходное пособие в сумме 8995 руб., заработную плату за отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3912 руб. 83 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 4093 руб. 42 коп., оплату за период задержки трудовой книжки после увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2975,69 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а также сумму стоимости лекарственных препаратов в размере 1164,90 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 отказался от исковых требований о взыскании заработной платы за отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3912 руб. 83 коп., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 4093 руб. 42 коп., оплаты за период задержки трудовой книжки после увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2975,69 руб., и в указанной части производство по делу прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 иск в указанном объеме поддержал, настаивал на его полном удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика на основании доверенности ООО «ЖЭУ-2 Центр» ФИО3 в судебном заседании полагала иск по заявленным основаниям необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 работал в ООО «ЖЭУ-2 Центр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 был работодателем расторгнут по инициативе работника на основании собственноручно написанного ФИО1 заявления, в котором он просит уволить его по собственному желанию.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, заявляя требования о выплате двухмесячного среднего заработка, выходного пособия, истец ФИО1 утверждает о том, что его увольнение из организации ООО «ЖЭУ-2 Центр» произведено в действительности в связи с ликвидацией данной организации, а заявление об увольнении по собственному желанию было им написано под принуждением инженера ФИО4

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку согласно представленным в суд доказательствам, оцененным судом в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, ФИО1 был уволен из ООО «ЖЭУ-2 Центр», по собственному желанию, оснований для выплат, производимых работнику при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации, не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с работодателя двухмесячного среднего заработка в сумме 15911,30 руб., выходного пособия в сумме 8995 руб. удовлетворению не подлежат.

Ввиду того, что требование истца о взыскании в его пользу невыплаченных работодателем денежных сумм удовлетворению не подлежит, суд приходит к выводу и об отклонении требований истца ФИО1, производных от требования о взыскании выходного пособия, о взыскании денежной компенсации морального вреда, а также расходов на лечение в сумме 1164 руб. 90 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «ЖЭУ 2 Центр» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, выходного пособия, денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО5 в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. ФИО5 А.А.Палагина