Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ООО «Перерабатывающая компания «Курсор»» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

ОАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ООО «Перерабатывающая компания «Курсор»» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав, что согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Зенит предоставил ФИО3 кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты исходя из 15 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО «Перерабатывающая компания «Курсор»» были заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.3 которых, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по его обязательствам. В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору ФИО7 не выполняет, было принято решение о возврате всей суммы кредита, о чем должнику было направлено соответствующее требование, которое исполнено не было. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 2066352 рубля 52 копейки.

В ходе судебного разбирательства заявленные первоначально требования были истцом уменьшены в связи с частичным погашением ответчиками суммы взыскиваемой задолженности. В окончательном виде истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1976352,52 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования с учетом их последующего уточнения поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск признал полностью. Полагал подлежащими удовлетворению требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы кредитной задолженности в требуемом размере.

Ответчики ФИО7, ФИО1, ФИО4, ООО «Перерабатывающая компания «Курсор»» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и ФИО7 заключен договор №№ об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно п.1.1, 1.2, 3.1 Договора, заемщик производит ежемесячное погашение суммы основного долга и процентов, начисленных исходя из 15 % годовых за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения платежей.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО «Перерабатывающая компания «Курсор»». В соответствии с п. 1.3 указанных договоров, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по указанному выше кредитному договору.

Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 3 000 000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика ФИО3

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО7 своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно п. 5.4, 5.5 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено требование Банка о погашении всей суммы задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету с учетом последующего погашения кредитной задолженности после возбуждения настоящего гражданского дела в суде сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1976352,52 руб., из них сумма кредита в размере 1852140,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 115710,77 руб., неустойка в сумме 8501,46 руб.

Принимая во внимание доказательства, представленные истцом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 18531,76 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ООО «Перерабатывающая компания «Курсор»» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ООО «Перерабатывающая компания «Курсор»» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» задолженность по договору кредитования в сумме 1976352,52 руб., из них сумма кредита в размере 1852140,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 115710,77 руб., неустойка в сумме 8501,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18531 руб. 76 коп., а всего в сумме 1994884,28 руб. (один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А.Палагина