Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на ? долю домовладения № по <адрес>. В обоснование заявленных требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка- ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6 открылось наследство на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На момент открытия наследства в виде ? доли домовладения наследницей к нему являлась ее мать - ФИО2, которая фактически приняла наследство, не оформив при этом свое наследственное право в установленном законом порядке. Однако, ФИО2 умерла, поэтому в настоящее время единственным наследником к спорному имуществу в виде ? доли домовладения является она. Она фактически приняла спорное наследство и добросовестно пользовалась и пользуется им в настоящей момент, несет бремя расходов, связанных с его содержанием. До настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество она не смогла, так как своевременно не обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. В настоящее время ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-ти месячного срока вступления в наследство. Таким образом, разрешить возникший спор в ином, кроме судебного, порядке она не может. На основании изложенного просила признать за нею право собственности в порядке наследования на ? долю домовладения № по <адрес>. Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Направила в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности ФИО7, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме. Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования истицы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ч1 ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно требованиям ст.1153 ГК РФ наследство принимается двумя способами: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО3 - ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти. После смерти ФИО6 открылось наследство на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела. В судебном заседании установлено, что названная ? доля спорного домовладения принадлежала ФИО1 при жизни на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства в виде ? доли домовладения наследницей к нему являлась мать истицы - ФИО2, которая фактически приняла наследство. Ввиду представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что имеются основания полагать, что ФИО2 является матерью истицы ФИО3 Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, поэтому в настоящее время единственным наследником к спорному имуществу в виде ? доли домовладения является истица ФИО3, которая, в свою очередь, также фактически приняла спорное наследство и добросовестно пользовалась и пользуется им в настоящей момент, несет бремя расходов, связанных с его содержанием. До настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество истица не смогла, так как своевременно не обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. В настоящее время ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-ти месячного срока вступления в наследство. Таким образом, разрешить возникший спор в ином, кроме судебного, порядке истица не может. При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю домовладения № по <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.