Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100000 рублей, 5638 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, ссылаясь на то, что ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО5, оба вместе и каждый по отдельности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенными в исковом заявлении. Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Осуждена Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 69 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.2 на 03 года в колонии поселении, находится в ФБУ ИЗ -46/1 курской области. В письменном ходатайстве просила суд отложить судебное разбирательство до ее освобождения. Ходатайство судом отклонено. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается представленной распиской. По условиям договора займа истица передала в долг ответчице денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчица взяла на себя обязательство возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, однако, к указанному сроку долг не возвратила. При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчицы 100000 рублей долга и 5638 рублей процентов. Доводы ФИО2, изложенные в заявлении о том, что сумма долга и проценты ею выплачивались, доказательствами не подтверждены. Ссылку ФИО2 на невозможность обеспечить явку представителя суд считает несостоятельной, поскольку ответчик не лишен возможности, находясь в местах лишения свободы, выдать соответствующую доверенность. При этом судом проверен и признан обоснованным расчет по процентам. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В данном случае требования о взыскании морального вреда вытекают из имущественных правоотношений, а поэтому удовлетворению не подлежат. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки искового заявления и участия представителя в 2-х судебных заседаниях, а также с учетом требований разумности суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчицы 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в доход муниципального образования государственная пошлина в размере 2492 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100000 рублей основного долга, 5 638 рублей неустойки, 8000 рублей на оплату услуг представителя, 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 114638 рублей (сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь рублей). В иске ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 2492 руб. ( две тысячи четыреста девяносто два рубля). Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.