З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в домовладении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на 3/10 доли домовладения № расположенного по <адрес>.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что истцу принадлежит на праве собственности 7/10 долей домовладения № по <адрес>. Право собственности на 3/10 доли того же домовладения зарегистрировано за ответчиком ФИО2

В 1991году истец самовольно снес непригодную для проживания часть домовладения, принадлежащего ФИО2, в связи с чем по решению суда возместил причиненный ФИО2 ущерб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 заявленное требование поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на его имя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО5, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске.

Наличие зарегистрированного права за ФИО2 на 3/10 доли домовладения № по <адрес> подтверждается отметкой в техническом паспорте на данное домовладение и вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба. Этим же решением суда установлен факт уничтожения 3/10 долей жилого дома, принадлежащих ФИО2 В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ одним из оснований прекращения права собственности на имущество является уничтожение этого имущества. Учитывая, что факт уничтожения принадлежащих ответчику 3/10 долей домовладения № по <адрес> является доказанным, оснований к отказу в удовлетворении требования о прекращении зарегистрированного за ФИО2 права собственности на 3/10 доли домовладения № по <адрес> у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Зарегистрированное за ФИО2 право собственности на 3/10 доли домовладения № расположенного по <адрес> прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: