Дело № – 1290/25 – 2011 г. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре ФИО3, с участием: истца – ФИО1; ответчика – ФИО2; представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб. 00 коп. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по почте она получила от ФИО2 копию искового заявления последнего к ней о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Данное заявление спровоцировало у нее обострение заболеваний, привело к гипертоническому кризу, в связи с чем она была вынуждена вызвать «скорую медицинскую помощь». Указанное действие ФИО2 привело как к нравственным, так и физическим ее страданиям и нанесли ей моральный вред. В судебном заседании истица поддержала свои требования. Пояснила, что получив копию искового заявления от ответчика, она сильно разволновалась. Это спровоцировало у нее обострение заболеваний, привело к гипертоническому кризу, в связи с чем она была вынуждена вызвать «скорую медицинскую помощь». Считает, что ответчик направил ей копию своего искового заявления в нарушение действующего законодательства, с целью причинения ей моральных страданий. Просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании и его представитель исковые требования не признали. Пояснили, что в январе 2011 года ФИО2 в целях обращения в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, осуществлялась подготовка необходимых для суда документов. Также он, исходя из своего опыта обращения в Арбитражный суд, знал о необходимости направления ответчику копии искового заявления. В связи с этим им и была направлена ФИО1 копия его искового заявления к ней. В дальнейшем, по мере готовности документов, ФИО2 направил исковое заявление в суд. Каких-либо неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права истицы, ФИО2 не совершал. Просили в удовлетворении требований истицы отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании установлено, что в январе 2011 года ФИО2 в целях обращения в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, осуществлялась подготовка необходимых для суда документов. В ходе подготовки документов, до их направления в суд, ФИО2 была направлена ФИО1 по почте копия его искового заявления к ней, которую последняя получила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление к ФИО1 было подано ФИО2 в суд. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копией искового заявления и ими не оспаривались. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Доводы истицы о том, что ответчик в нарушение действующего законодательства, умышленно, с целью причинения ей моральных страданий, направил ей копию искового заявления, суд считает несостоятельными. В судебном заседании установлено, что ответчик каких-либо неправомерных действий направленных на нарушение личных неимущественных права истицы, либо посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага, не совершал. Его же действия по направлению истице копии искового заявления не могут быть расценены как нарушающие ее личные неимущественные права, поскольку напротив, направлены на своевременное ее информирование о возникшем споре и обеспечение ее права на подготовку к судебному разбирательству. При этом действующее законодательство не содержит запрета для стороны по возникшему спору самостоятельно направить противоположной стороне копии документов, с которыми эта сторона обращается в суд. Доказательств же того, что ответчик, направив истице копию искового заявления, умышленно хотел причинить ей моральные страдания, в судебном заседании представлено не было. На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. 194 – 199 ГПК РФ, решил: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья (подпись) А.А. Гармашов Копия верна. Судья: А.А. Гармашов Секретарь: ФИО5