РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 апреля 2011 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Курского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Курским филиалом ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платеж в счет погашения кредита, который включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, в соответствии с графиком погашения задолженности. В качестве обеспечения кредитных обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО1 Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – предоставил денежные средства, однако, ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства согласно кредитному договору, что выражается в несвоевременном возврате указанной в графике погашения суммы ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 90726 руб. 87 коп., из которых 68396 руб. 08 коп. - задолженность по основному долгу, 8507 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 13823 руб. 08 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2921 руб. 81 коп. В судебном заседании представитель истца Курского филиала ОАО «Банк Москвы» по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил в связи с частичным погашением ФИО2 суммы образовавшейся задолженности, просил взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 70726 руб. 87 коп., из которых 48396 руб. 08 коп. - задолженность по основному долгу, 8507 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 13823 руб. 08 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2921 руб. 81 коп. Ответчики ФИО1, ФИО3, каждая в отдельности, в судебном заседании уточненные исковые требования признали частично, не оспаривая сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, полагали, что погашение задолженности должна производить заемщик ФИО2 Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Курским филиалом ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять платеж в счет погашения кредита, который включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, в соответствии с графиком погашения задолженности (п.п. 4.1.4, 4.1.6, 4.1.3 Кредитного договора). В качестве обеспечения кредитных обязательств были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, №-ПО-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В соответствии с п.п. 1.1 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Истец – Курский филиал ОАО «Банк Москвы» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – предоставил денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. ФИО2, что подтверждается имеющимися в деле материалами. Однако, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что выражается в не возврате указанной в графике погашения суммы ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, неуплате неустойки за несвоевременный возврат суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Курским филиалом ОАО «Банк Москвы» составляет 70726 руб. 87 коп., из которых 48396 руб. 08 коп. - задолженность по основному долгу, 8507 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 13823 руб. 08 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в полном объеме. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Истец заявил требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке. При таком положении суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном размере в солидарном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2921 руб. 81 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Курского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Курского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 70726 руб. 87 коп., из которых 48396 руб. 08 коп. - задолженность по основному долгу, 8507 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 13823 руб. 08 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2921 руб. 81 коп., а всего 73648 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 68 коп. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: