решение по иску о перерасчете пенсии

Судебные акты /
ЦФО /
Курская область /
Ленинский районный суд г. Курска /
решение по иску о перерасчете пенсии

решение по иску о перерасчете пенсии

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате за период с августа 1986 года по март 1998 год, выданной ОАО «Б-Солдатский маслодельный завод» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в <адрес> отдел по <адрес> с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ и представила справку о заработной плате за период с августа 1986 года по март 1998 года, выданной ОАО «Б.Солдатский маслодельный завод» от ДД.ММ.ГГГГ. Как следовало из сообщения пенсионного органа произвести перерасчет трудовой пенсии по старости исходя из представленной справки о заработной плате за период работы на Большесолдатском маслодельном заводе с августа 1986 года по декабрь 1991 года и с января 1995 года по марта 1998 года не представляется возможным, так как она оформлена с нарушением законодательства, без указания основания ее выдачи.. С данным ответом она не согласна, так как указанная справка заверена подписями должностных лиц предприятия, скреплена печатью и имеет регистрационный номер.

Впоследствии ФИО1 уточнила заявленные требования и просила обязать УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с декабря 1986 года по декабрь 1991 года, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования уточнила и просила обязать УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) произвести перерасчет ее трудовой пенсии по старости с июня 2010 года на основании справки о заработной плате №, выданной ОАО «Б-Солдатский маслодельный завод» ДД.ММ.ГГГГ, за период с декабря 1986 года по ноябрь 1991 года включительно. В обосновании уточненных требований дала пояснения, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика – УПФ РФ ( государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования не признала, пояснив, что представленные истцом документы не соответствуют Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №па в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение всей трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № и Пенсионного фонда РФ № па от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «Государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Согласно п.26 Перечня среднемесячный заработок подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов; в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Решением Верховного Суда РФ №ГКПИ09-1239 от ДД.ММ.ГГГГ заявление К. о признании недействующим п.26 Перечня оставлено без удовлетворения. При этом установлено, что при невозможности подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере работника; и указано, что соответствующие разъяснения даны Министерством труда и социального развития РФ и Пенсионным фондом РФ в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма Министерства труда и социального развития РФ №-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ №ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу определения среднемесячного заработка для установления пенсий следует, что в случае невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка, могут быть предоставлены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление в пенсионный орган о назначении пенсии. Одновременно с заявлением и другими документами, ФИО1 было представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «Б-Солдатский маслодельный завод» о ее заработной плате за период с августа 1986 года по декабрь 1991 года и с ДД.ММ.ГГГГ по март 1998 года.

Данный факт также не отрицала и представитель ответчика.

Трудовая пенсия по старости ФИО1 была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, однако, при исчислении размера пенсии не была учтена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная «Б-Солдатский маслодельный завод» о заработной плате истицы за период с августа 1986 года по декабрь 1991 года и с ДД.ММ.ГГГГ по март 1998 года.

Как следует из ответа зам. начальника УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, произвести перерасчет трудовой пенсии по старости исходя из справки о заработной плате за период работы на Большесолдатском маслодельном заводе с августа 1986 года по декабрь 1991 года и с января 1995 года по март 1998 года не представляется возможным, так как она оформлена с нарушением законодательства, без указания основания ее выдачи. В данном ответе также имеется ссылка на то, что при первоначальном обращении истицы в пенсионный орган за назначением пенсии, ей было рекомендовано дооформить справку и предоставить ее в отдел ПФР по <адрес>, однако, справка ФИО1 не предоставлена.

Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, с августа 1986 года по март 1998 года включительно она работала на Большесолдатском маслозаводе. По достижении ею возраста 55 лет – ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Одновременно, ею в пенсионный орган был представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная «Б-Солдатский маслодельный завод» о ее заработной плате за период с августа 1986 года по декабрь 1991 года и с ДД.ММ.ГГГГ по март 1998 года. При исчислении размера пенсии, указанная справка учтена не была, как ей устно разъяснили в пенсионном органе по причине того, что в справке не указаны основания ее выдачи, ей было предложено дооформить должным образом справку, указав основания ее выдачи. Однако, представить иную справку о ее заработной плате за оспариваемый период она лишена возможности в связи с тем, что ОАО «Большесолдатский маслодельный завод» (ранее «Б-Солдатский маслодельный завод», АООТ «Б-Солдатский маслодельный завод») в 2007 году было ликвидировано по решению суда. Документы по личному составу Большесолдатского маслозавода за 1987-1999 года в архивный отдел администрации <адрес> на хранение не поступали. ООО «Курское молоко» не является правопреемником Большесолдатского маслозавода, несмотря на то, что свою производственную деятельность осуществляет по адресу и в тех же производственных помещениях, что и «Б-Солдатский маслодельный завод». В связи с рассмотрением данного дела в суде, ею была предпринята попытка, отыскать первичные документы, на основании которых выдавалась спорная справка от ДД.ММ.ГГГГ. В бухгалтерии ООО «Курское молоко», расположенной по адресу: <адрес>, ею были обнаружены только лицевые счета за 1986, 1996,1997,1998 года. Как пояснили ей работники бухгалтерии, ООО «Курское молоко» не является правопреемником прежнего предприятия, никакие документы на хранение не принимало, в связи с тем, что они занимают здание ранее принадлежавшее «Б-Солдатский маслодельный завод» у них сохранились отдельные документы по личному составу предприятия.

Как установлено в судебном заседании ОАО «Большесолдатский маслодельный завод» ликвидировано в результате банкротства.

Архивные документы предприятия не были переданы на хранение в архив.

В обосновании заявленных требований истец предоставила справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ОАО «Большесолдатский маслодельный завод» о ее заработной плате за период с августа 1986 года по декабрь 1991 года и с ДД.ММ.ГГГГ по март 1998 года. Данный документ не содержит сведения о основаниях ее выдачи.

Между тем, как следует из пояснений свидетеля ФИО4, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, в 2003 году он являлся генеральным директором ОАО «Большесолдатский маслодельный завод». В тот период им была заверена справка о заработной плате бывшего работника предприятия ФИО1 за период с августа 1986 года по декабрь 1991 года и с ДД.ММ.ГГГГ по март 1998 года. Указанную справку по его поручению составляла ФИО5 в 2003 году работник отдела кадров предприятия. Данная справка была выдана на основании лицевых счетов, поскольку при подписании справки он затребовал у работника ее составившую первичные документы и ФИО5 представила ему лицевые счета за периоды, указанные в справке. Он лично сверял данные о заработной плате ФИО1, указанные в справке на соответствии их с данными указанными в лицевых счетах. Он не может пояснить почему не были сданы в архив документы по личному составу ликвидированного предприятия, поскольку на момент ликвидации ОАО «Большесолдатский маслодельный завод» не являлся его директором и работником.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что в 2003 году являлась работником отдела кадров ОАО «Большесолдатский маслодельный завод». По поручению директора – ФИО4 она готовила справку о заработной плате бывшего работника предприятия ФИО1 за период с августа 1986 года по декабрь 1991 года и с ДД.ММ.ГГГГ по март 1998 года. Сведения о заработной плате ею были взяты из лицевых счетов. Ею не были даны сведения о заработной плате ФИО1 за период с 1992 года по 1994 год включительно, поскольку лицевые счета за этот период отсутствовали. В справке не были указаны основания ее выдачи из-за незнания правил оформления таких документов.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №па в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» представлена справка, выданная работодателем на основании первичных бухгалтерских документов – лицевых счетов. Кроме того, в судебное заседание истицей были представлены подлинные лицевые счета за 1986, 1996, 1997, 1998 года. Сведения о заработной плате ФИО1 за эти года, указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ совпадают с информацией о заработной плате, указанной в лицевых счетах. В связи с чем, суд приходит к выводу об обязывании УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) принять для перерасчета трудовой пенсии по старости ФИО1 справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ОАО «Б-Солдатский маслодельный завод» о ее заработной плате за период с декабря 1986 года по ноябрь 1991 года включительно, произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО1 на основании представленной справки за период с декабря 1986 года по ноябрь 1991 года включительно с июня 2010 года, поскольку заявление ФИО1 о перерасчете трудовой пенсии подано в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии в сторон увеличения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) принять для перерасчета трудовой пенсии по старости ФИО1 справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ОАО «Б-Солдатский маслодельный завод», содержащую сведения о заработной плате ФИО1 за период с декабря 1986 года по ноябрь 1991 года включительно и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО1 с июня 2010 года на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Б-Солдатский маслодельный завод», содержащей сведения о заработной плате ФИО1 за период с декабря 1986 года по ноябрь 1991 года включительно.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Резолютивная часть