РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Антаевой Е.В. при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании неполученной суммы страхового возмещения и неустойки. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Джугба-Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее супруга, управлявшего автомобилем SUZUKI, госномер №, принадлежащего ей на праве собственности, и ФИО3, управлявшего автомобилем Тойота, госномер №. Последний признан виновным в ДТП. Его ответственность по ОСАГО застрахована у ответчика. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба, ответчик рассмотрел заявление, признал страховой случай, определил размер восстановительного ремонта в 67000 руб.. Однако до настоящего времени данная сумма не выплачена. А потому истец просит взыскать с ответчика неполученную сумму в размере 67000 руб. 00 коп., неустойку за задержку выплаты в размере 8515 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины, оплаты услуг представителя. Истец ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования в связи с погашением страховой выплаты и неустойки и просила со ссылкой на ст.101 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 руб. 00 коп., услуг за составление иска в размере 1500 руб. 00 коп. и услуг за представительство в суде в размере 3000 руб.. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности ФИО5 заявленные требования признала частично. Просила уменьшить расходы на оплату услуг представителя с учетом того, что страховая компания возместила страховую выплату и неустойку в большей размере, нежели чем заявленный ФИО1. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Джугба-Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее супруга, управлявшего автомобилем SUZUKI, госномер №, принадлежащего ей на праве собственности, и ФИО3, управлявшего автомобилем Тойота, госномер №. Последний признан виновным в ДТП. Его ответственность по ОСАГО застрахована у ответчика. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба, ответчик рассмотрел заявление, признал страховой случай, определил размер восстановительного ремонта в 67000 руб.. Однако до подачи иска в суд данная сумма не выплачена. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Также судом установлено, что после предъявления иска в суд ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» осуществила в добровольном порядке страховую выплату в размере 67941 руб. 50 коп., а также оплатило неустойку в размере 9126 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 при предъявлении настоящего иска понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 руб. 00 коп, о чем имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. А потому данные расходы подлежат взысканию с ответчика, представитель которого не возражал против этого. А потому на основании изложенного и указанных выше положений действующего законодательства с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2466 руб. 00 коп.. Вместе с тем расходы по оплате услуг представителя (по составлению иска и участию в рассмотрении дела) суд считает необходимым удовлетворить в размере 2947 руб. 39 коп., которую с учетом требований ст.100 ГПК РФ и категории данного гражданского дела признает разумной и справедливой. Руководствуясь ст.ст.101, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2947 руб. 39 коп., а всего 5413 (пять тысяч четыреста тринадцать) руб. 39 коп.. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в полном объеме.