Дело № год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИФНС России по <адрес> о признании незаконной реорганизации ЖСК-103 в ТСЖ, признании недействительными сводного протокола от ДД.ММ.ГГГГ; передаточного акта, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаконной реорганизации ЖСК-103 в ТСЖ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала от жильцов их дома о том, что без учета их мнения в нарушение Устава о ЖСК № проведена реорганизация их ЭСК в ТСЖ. В главе 10 Устава ЖСК определен порядок реорганизации и ликвидации ЖСК. Решение о реорганизации или ликвидации ЭСК должно осуществляться решением общего собрания членов ЖСК, о чем она не была извещена и по разговорам с другими членами ЖСК они тоже не принимали в нем участие. Это могут подтвердить свидетели. Высшим органом управления ЭСК согласно его Уставу, главе 5 ЖК РФ является собрание членов ЖСК, которое может решать вопрос о реорганизации ЖСК в ТСЖ. Она, как член ЖСК имеет право на участие в общем собрании и посчитала, что такими действиями руководство ЖСК нарушило ее права. Ликвидация юридического лица (ЖСК) согласно п. 2 ст. 61 ЖК РФ может быть проведена по решению его учредителей, то есть их, членов ЖСК, либо органами юридического лица, уполномоченными на то учредительными документами. Согласно Уставу ЖСК они такими правами не наделены. Передаточный акт тоже должен быть утвержден общим собранием членов ЖСК, что тоже не было сделано. Данное решение считается принятым, если за него проголосовало более 50 % членов ЖСК (ст. 45 ЖК РФ). Когда с вопросом о законности проведения данной реорганизации она обратилась к председателю ТСЖ ФИО2, то ответа на поставленные вопросы не получила. В конце октября ноябре 2009 года ФИО2 проводил собеседование по подъездам об изменении в Уставе ЖСК. На данных беседах присутствовало не более 10-13 человек и в этих беседах ни чего не говорилось о создании ТСЖ. Таким образом, ликвидация юридического лица ЖСК проведена с нарушением ст. ст. 57-60, 61-64 ГК РФ. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О товариществах собственников жилья» в редакции ФЗ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 31-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определяет порядок создания ТСЖ. Членство в ТСЖ возникает у его членов на основе заявления о вступлении в ТСЖ. Она, как и многие жильцы, их дома такое заявление не писала. Данными законам определен порядок избрания правления, председателя, состава ревизионной комиссии, определена хозяйственная деятельность ТСЖ., чего сделано не было. На каком основании в члены правления вошли ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО7, кто избирал председателем ТСЖ ФИО2, определил им денежное вознаграждение ни она, ни другие жильцы дома не знают, а это должно было проходить на общем собрании членов ТСЖ. Кто не присутствовал на нем должно было быть проведено заочное голосование, но этого сделано не было. Если оно проводилось должны быть ознакомлены с выпиской, которая должна быть вывешена на видном месте. Этого тоже сделано не было. Таким образом, опять нарушены ее права, как и права других жильцов в выборе управления жилым домом, получении достоверной информации. Все перечисленные правонарушения приводят к тому, что председатель ЖСК ФИО2 злоупотребляет своими обязанностями, не учитывает мнения членов ТСЖ и их общего собрания, принимает сам решения, которые ему не даны учредительными документами, ни перед кем не отчитывается о своей работе. Это подтверждается результатами проверки деятельности ТСЖ прокуратурой <адрес>. Когда по ее инициативе и по просьбе других жильцов дома она обратилась к ФИО2 предоставить для ознакомления учредительные документы, протоколы собраний, договора, заключенные ТСЖ с подрядными организациями на обслуживание дома, план работ на 2010 год, акт ей было отказано без объяснения причин. Этим самым еще раз нарушены ее права, как жильца дома. На основании изложенного просила признать реорганизацию ЖСК-103 в ТСЖ незаконной. Считать недействительным регистрацию юридического лица – ТСЖ. Обязать председателя ЖСК-103 провести реорганизацию в соответствии с требованиями ГК РПФ и учредительных документов ЖСК-103. Считать незаконным избрание членов правления и председателя ТСЖ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в котором указано, что в июле 2010 года она узнала от жильцов <адрес>, что была проведена реорганизация ЖСК-103, членом которого является в ТСЖ-103. Посчитала, что реорганизация ЖСК-103 в ТСЖ-103 была осуществлена с грубейшими, носящими неустранимый характер, нарушениями действующего гражданского, жилищного законодательства и ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регламентирующего порядок реорганизации юридических лиц вообще и порядок реорганизации ЖСК в ТСЖ в частности. Реорганизация юридического лица - это сложный юридический состав, включающий в себя прекращение деятельности старого юридического лица и возникновение нового. Согласно ст. 13 ГК РФ подлежит признанию недействительным. На основании изложенного просила признать недействительным сводный протокол от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным передаточный акт, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной регистрацию ТСЖ «ЖСК-103», проведенной в порядке реорганизации; обязать ИФНС аннулировать свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «ЖСК-103» и восстановить в государственном реестре юридических лиц ЖСК №.

В судебном заседании представитель истец ФИО1и ее представитель по доверенности ФИО10 уточнили заявленные исковые требования, пояснив, что порядок создания юридического лица - ТСЖ не был соблюдён, представленные заявителем сведения оказались недостоверными, то решение о создании юридического лица ТСЖ «ЖСК-103» не могло являться основанием для государственной регистрации. Просили признать недействительным (незаконным) протокол от ДД.ММ.ГГГГ как решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> о создании товарищества собственников жилья; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о создании Товарищества собственников жилья «ЖСК-103»; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации юридического лица - Товарищества собственников жилья «ЖСК-10З» серия 46 № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить в государственном реестре юридических лиц Жилищно-строительный кооператив №.

Ответчик ФИО11 и его представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом были изменены как предмет, так и основание иска.

Представитель соответчика ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО13 мнение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по существу на основании имеющихся в деле материалов. Поскольку согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. В данном случае истцом ФИО1 и ее представителем по доверенности ФИО10 были изменены как основание - доказательства, содержащие сведения, о наличии определенного рода обстоятельств о факте причинения вреда истцам путем нарушения прав и законных интересов, так и предмет иска - содержание требований истцов, что согласно действующего гражданско-процессуального законодательства является недопустимым, поскольку в данном контексте союз «или» носит разделительный характер, то истец вправе изменить либо основание, либо предает иска; одновременное изменение и того и другого недопустимо. В случае изменения и предмета и основания иска это будет совсем другой, новый иск, поскольку основание и предмет являются основными характеризующими особенностями любого иска.

Учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, истцу необходимо разъяснить, что она вправе обратиться с отдельным исковым заявлением к ФИО2, ИФНС России по <адрес> о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о создании Товарищества собственников жилья «ЖСК-103»; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица - Товарищества собственников жилья «ЖСК-10З» серия 46 № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в государственном реестре юридических лиц Жилищно-строительный кооператив № - в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ИФНС России по <адрес> о признании незаконной реорганизации ЖСК-103 в ТСЖ, признании недействительными сводного протокола от ДД.ММ.ГГГГ; передаточного акта, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с отдельным исковым заявлением к ФИО2, ИФНС России по <адрес> о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о создании Товарищества собственников жилья «ЖСК-103»; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица - Товарищества собственников жилья «ЖСК-10З» серия № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в государственном реестре юридических лиц Жилищно-строительный кооператив № в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 дней в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: