ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование иска то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства АТРД № № (полис). По данному договору ФИО1 застраховала принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - автомобиль ЛЭНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3, государственный регистрационный номер №, по рискам «Угон» и «Ущерб» на страховую сумму 1500000 руб.. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ЛЭНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3.. В результате произошедшего ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. По результатам проведения независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 1075651 руб.. Денежные средства в размере 1075651 руб. были выплачены страховой компанией ответчику. Кроме того, между ФИО3 и ОАО «АльфаСтрахование» был также заключен договор страхования средств наземного транспорта страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому также был застрахован автомобиль ЛЭНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, по рискам «Хищение» и «Ущерб» на страховую сумму 1500000 руб.. На дату признания события страховым и выплаты страхового возмещения истец не знал о существование вышеуказанного договора страхования. Однако с учетом данного договора выплате подлежала сумма страхового возмещения, пропорционально уменьшению первоначальной страховой суммы по договору страхования, в размере 537825 руб. 50 коп.. Ссылаясь на положения ст.ст.951-952, 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 537825 руб. 50 коп. и возместить судебные издержки.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам направлены повестки, извещения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дел в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, извещенные надлежащим образом о слушании дела, дважды в судебное заседание не явились и с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Судья: