Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ год Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходячих О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий прокуратуры <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действия прокуратуры <адрес> по работе с его обращением, обязании прокуратуру <адрес> предъявить заявление в суд в защиту его нарушенных социальных прав, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2010 года он обратился с заявлением в прокуратуру <адрес>, в котором указал о не предоставлении Фондом социального страхования ему санаторно-курортной путевки. ДД.ММ.ГГГГ по почте он получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отправлен только ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении статьи 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ, прокуратура <адрес> в установленный законом срок не дала ответ на его обращение. В нарушение п.4 ст. 1 ст. 10 вышеуказанного закона прокуратура <адрес> не дала письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В частности ему было необоснованно отказано в предъявлении прокуратурой заявления в суд в защиту его нарушенных социальных прав, а также не использованы меры прокурорского воздействия для устранения нарушенных социальных прав. В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> ФИО3 заявленные требования ФИО1 не признала, пояснив, что заявитель обратился в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по вопросу не предоставления ему путевки на санаторно-курортное лечение, а также с требованием об обращении прокуратуры округа в суд с исковым заявлением в его интересах. Данное заявление было рассмотрено прокуратурой, и установлено, что в соответствии со ст. 6.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» периодом предоставления гражданам набора социальных услуг является календарный год. В то же время, настоящим Федеральным законом не предусмотрены гарантии ежегодного предоставления путевок на санаторно-курортное лечение, а также не указана обязанность исполнительных органов ежегодного обеспечения отдельных категорий граждан путевками на санаторно-курортное лечение. Обязательства Фонда социального страхования по обеспечению граждан санаторно-курортным лечением ограничены объемом средств, перечисленных фонду из федерального бюджета. Исходя из этого, исполнительные органы Фонда могут обеспечить граждан путевками на санаторно-курортное лечение только в пределах средств, выделенных на эти цели на соответствующий календарный год. При проведении проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования у прокуратуру округа не имелось, в том числе и для обращения прокурора в суд в интересах ФИО1. В прокуратуре округа отправление корреспонденции осуществляется с использованием франкировальной машины. Договор на предоставление услуг, связанных с эксплуатацией и техническим обслуживанием франкировальной машины заключается ежегодно прокуратурой <адрес> с УФПС <адрес>. Учитывая, что названный договор на 2011 год был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ответ по обращению ФИО1 был отправлен с запозданием. В статье 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, в силу требований закона объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право. В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом, в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены. Как следует из п.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В соответствии со ст. 5 ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона гражданин вправе подучить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В статье 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» сказано, что в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокураты заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в прокуратуру <адрес> было подано заявление в котором содержалась просьба о предъявлении прокурором заявления в суд в защиту его нарушенных социальных прав и законных интересов об обязании ГУ «Курское региональное отделение Фонда социального страхования» выделить санаторно-курортную путевку. По данному заявлению прокуратурой <адрес> была проведена проверка. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управляющего ГУ КРО Фонда социального страхования РФ был направлен запрос, в котором содержалась просьба сообщить - является ли ФИО1 получателем набора социальных услуг, каков период предоставления социальных слуг, факт предоставления заявителю путевок на санаторно-курортное лечение за 2009, 2010 года, мотивы не предоставления путевки. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> был получен ответ из ГУ КРО Фонда социального страхования РФ» с копиями документов – заявлений ФИО1 на предоставление путевок на санаторно-курортное лечение, справки о нуждаемости в санаторно-курортном лечении, переписка Фонда социального страхования в <адрес> с вышестоящими инстанциями о проблемах финансирования на санаторно-курортное лечение. По результатам проведенной проверки, прокуратура <адрес> пришла к выводу, что, что в соответствии со ст. 6.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» периодом предоставления гражданам набора социальных услуг является календарный год. В то же время, настоящим Федеральным законом не предусмотрены гарантии ежегодного предоставления путевок на санаторно-курортное лечение, а также не указана обязанность исполнительных органов ежегодного обеспечения отдельных категорий граждан путевками на санаторно-курортное лечение. Обязательства Фонда социального страхования по обеспечению граждан санаторно-курортным лечением ограничены объемом средств, перечисленных фонду из федерального бюджета. Исходя их этого, исполнительные органы Фонда могут обеспечить граждан путевками на санаторно-курортное лечение только в пределах средств, выделенных на эти цели на соответствующий календарный год. Так же, при проведении проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования у прокуратуру округа не имелось, в том числе и для обращения прокурора в суд в интересах ФИО1. О чем было сообщено ФИО1 в ответе прокуратуры <адрес> № ж-2010 от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответ прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений представителя прокуратуры <адрес>, в прокуратуре округа отправление корреспонденции осуществляется с использованием франкировальной машины. Договор на предоставление услуг, связанных с эксплуатацией и техническим обслуживанием франкировальной машины заключается ежегодно прокуратурой <адрес> с УФПС <адрес>, названный договор на 2011 год был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтвержден письмом УФПС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что прокуратурой <адрес> письменное обращение ФИО1 рассмотрено в течение срока, предусмотренного ч.1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Данный вывод судом сделан исходя из представленных в судебное заседание доказательств. Так, в частности в ответе прокуратуры на заявление ФИО1 стоит дата – ДД.ММ.ГГГГ, то есть уполномоченным на проведение проверки лицом было соблюдено требование законодательства о рассмотрении письменного обращения в течение 30 дней, доказательств обратного суду не представлено. В судебном заседании нашел свое подтверждение лишь факт несвоевременного отправления по техническим причинам оспариваемого ответа. Также, по мнению суда, ФИО1 на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ был дан мотивированный ответ. Ссылка заявителя на нарушение прокуратурой <адрес> ст. 45 ГПК РФ не состоятельна, поскольку указанная статья закона предоставляет прокурору право на обращение в суд за защитной нарушенных или оспариваемых социальных прав, обратившихся к ним лиц, однако не является его обязанностью. Кроме того, отказ прокурора от подачи иска в суд в защиту социальных прав ФИО1, не лишает права самого заявителя на обращение в суд с иском о защите его нарушенных социальных прав. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований ФИО1 о признании неправомерными действия прокуратуры <адрес> по работе с его обращением, обязании прокуратуру <адрес> предъявить заявление в суд в защиту его нарушенных социальных прав отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья . <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>