ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ж/Д округа <адрес> ФИО2,

истца – ФИО1,

представителя соответчика <адрес> по доверенности – ФИО3,

представителя соответчика Комитета социального обеспечения <адрес> по доверенности – ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к <адрес>, Комитету социального обеспечения <адрес> о понуждении в предоставления жилого помещения,

У с т а н о в и л :

Прокурор Ж/д округа <адрес> обратился в интересах ФИО1 в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам <адрес>, Комитету социального обеспечения <адрес> о понуждении во внеочередном предоставлении ФИО1 жилого помещения на территории <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от прокурора Ж/д округа <адрес> поступило уточненное заявление и заявление об отказе от иска в части требований в отношении <адрес> и прекращении производства по делу в указанной части.

Истец ФИО1 не возражала против удовлетворения заявления прокурора о принятии частичного отказа от иска и прекращении производства по делу в части требований к <адрес>.

Представители ответчиков не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного прокурором.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания ходатайства прокурора Ж/д округа <адрес> и доводов старшего помощника прокурора Ж/д округа ФИО2, исковые требования к соответчику администрации <адрес> заявлены необоснованно, в связи с чем прокурор отказался от требований к указанному ответчику. Данное ходатайство поддержано истцом ФИО1, что расценивается судом как отказ от иска в части и основание для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Учитывая то обстоятельство, что ходатайство прокурора поддержано истцом, стороны осведомлены о процессуальных последствиях отказа от иска и принятия его судом, суд считает возможным прекратить производство по делу в части исковых требований к администрации <адрес> в связи с принятием отказа от иска.

В то же время суд считает необходимым в указанной стадии разрешить вопрос о передаче дела по территориальной подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

При этом суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в соответствии с которыми разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В данном случае суд исходит из того обстоятельства, что на момент предъявления настоящего иска в Ленинский районный суд <адрес> по территориальной подсудности – по месту нахождения одного из ответчиков – <адрес>, являлось необоснованным, поскольку в соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным на обеспечение жилых помещений детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся под опекой (попечительством), а также лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признанным нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, определен Комитет социального обеспечения <адрес>.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3, ч. 3 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, поскольку местонахождение ответчика – Комитета социального обеспечения <адрес> не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>..

Руководствуясь ст. ст. 166, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к <адрес>, Комитету социального обеспечения <адрес> о понуждении в предоставления жилого помещения в части требований к <адрес>.

Освободить <адрес> от процессуального участия в деле.

Передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Комитету социального обеспечения <адрес> о понуждении в предоставления жилого помещения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.