РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Осиповой Р.Н.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику (заемщику) были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредиту и платы за пользование кредитом погашаются заемщиком путем ежемесячного зачисления, но не позднее 25 числа каждого месяца. С мая 2009 г. платежи не вносились и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед истцом составила 317 601 руб. 79 коп., что истец и просил взыскать с ответчика (заемщика), а также оплаченную государственную пошлину в размере 6 376 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 317 601 руб. 79 коп., из них: 144 058 руб. 21 коп. – основной долг; 41 448 руб. 42 коп. – плата за пользование кредитом; 27 009 руб. 18 коп. – пени по просроченному основному долгу; 20 724 руб. 21 коп. – пени по просроченной плате, 56 241 руб. 18 коп. – плата за кредит, 28 120 руб. 59 коп. – пени по просроченной плате за кредит; а также оплаченную государственную пошлину в размере 6 376 руб. 02 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской и телефонограммой. При этом возражений она не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Судом установлено, что между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп., согласно которому сумма кредита и платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с января 2008 г. ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты кредита ответчик также обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. (п.п. 1.2, 1.3, 4.2).

Однако заемщиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные п. 3 Кредитного договора, не исполняются и платежи не вносятся с мая 2009г.

Согласно условиям Кредитного договора стороны установили, что банк вправе требовать от заемщика досрочного расторжения кредитного договора и погашения задолженности.

При этом судом установлено, что расчет кредитной задолженности, представленный истцом никем не оспорен, в связи с чем, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени составляет: 317 601 руб. 79 коп., в том числе: 144 058 руб. 21 коп. – основной долг; 41 448 руб. 42 коп. – плата за пользование кредитом; 27 009 руб. 18 коп. – пени по просроченному основному долгу; 20 724 руб. 21 коп. – пени по просроченной плате, 56 241 руб. 18 коп. – плата за кредит, 28 120 руб. 59 коп. – пени по просроченной плате за кредит.

Кроме того, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и несоразмерностью расчета начисленной пени, суд считает возможным уменьшить начисленную сумму: 27 009 руб. 18 коп. – пени по просроченному основному долгу; 20 724 руб. 21 коп. – пени по просроченной плате, 28 120 руб. 59 коп. – пени по просроченной плате за кредит до размеров: 7009,18 руб., 2724,21 руб., 5120,59 руб. соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 376 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 144 058 руб. 21 коп. – основной долг; 41 448 руб. 42 коп. – плата за пользование кредитом; 56 241 руб. 18 коп. – плата за кредит, 7 009 руб. 18 коп. – пени по просроченному основному долгу; 2724 руб. 21 коп. – пени по просроченной плате, 5 120 руб. 59 коп. – пени по просроченной плате за кредит; а также оплаченную государственную пошлину в размере 6 376 руб. 02 коп, а всего 262977 руб. 81 коп. (двести шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят семь рублей 81 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья