ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.

с участием прокурора Свеженцевой О.Л.

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Туристическое объединение «Центр-Тур» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Туристическое объединение «Центр-Тур» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он состоял в трудовых правоотношениях с ООО Туристическое объединение «Центр-Тур» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был уволен. Считая увольнение незаконным, ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Представитель ответчика – директор ООО Туристическое объединение «Центр-Тур» ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности во Льговский районный суд <адрес>, указывая на то, что местом нахождения ответчика является <адрес>.

Истец ФИО1 возражал против передачи дела во Льговский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что он работал в <адрес>.

Заслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего необходимым направить дела по подсудности во Льговский районный суд <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО Туристическое объединение «Центр-Тур, то есть ответчик по данному делу, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку в настоящем случае иск не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца. Отсутствуют по данному делу и другие основания для определения подсудности по выбору истца.

Такой иск предъявляется в суд по общим правилам, то есть по месту нахождения ответчика.

Следовательно, исковое заявление ФИО1 к ООО Туристическое объединение «Центр-Тур» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда подлежит рассмотрению Льговским районным судом <адрес>.

А потому, учитывая, что иск ФИО1 не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> и гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, и принимая во внимание положения ст.33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО Туристическое объединение «Центр-Тур» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по подсудности во Льговский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, п.З ч.2 ст.33, 224- 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Туристическое объединение «Центр-Тур» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, направить по подсудности во Льговский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Курский областной суд.

Судья: