ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», Комитету строительства и стройиндустрии <адрес> о признании лица нуждающимся в жилом помещении и включении в списки на получение денежной выплаты на приобретение жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету строительства и стройиндустрии <адрес>, ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», в обоснование которого указала, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны. На основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и принята на учет. С 2004 г. проживает в <адрес>, общей площадью 86,1 кв м, в которой наряду с нею зарегистрированы еще 6 человек. По утверждению истца ответчик незаконно не включил ее в сводный список, посчитав, что на каждого члена семьи приходится более учетной нормы жилой площади. Она не является членом семьи собственника квартиры ФИО3, семейные отношения с ним не поддерживает. Таким образом, она, как вдова участника ВОВ, не обеспечена жильем, а потому имеет право на предоставление денежной выплаты на приобретение жилого помещения.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам направлены повестки, извещения.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явилась, о причинах неявки не известила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика Комитета строительства и стройиндустрии <адрес> по доверенности ФИО4 не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», третьего лица Администрации <адрес>, надлежаще извещенные о слушании дела, не явились.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1 дважды в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, а представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», Комитету строительства и стройиндустрии <адрес> о признании лица нуждающимся в жилом помещении и включении в списки на получение денежной выплаты на приобретение жилого помещения оставить без рассмотрения.

Судья: