решение по иску о понуждении передать на хранение заложеное имущество



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 АПРЕЛЯ 2011 г. <адрес>

Ленинский районный суда <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя истца по доверенности Щеглова ФИО5

ответчика Финошина ФИО6

При секретаре Щадных Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Курский промышленный банк» (открытое акционерное общество) к Финошину ФИО7 о понуждении ответчика передать истцу на хранение (в заклад) заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Курский промышленный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Финошину Н.Н. о понуждении ответчика передать истцу на хранение (в заклад) заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 716499 руб. 80 коп. для приобретения легкового автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0GL MT (VIN , двигатель № , кузов , цвет черный, Корея, 2008 года выпуска). Исполнение обязательств оп договору кредитования было обеспечено залогом приобретенного за счет кредита автомобиля залоговой стоимостью 739400 руб. В соответствии с требованиями договора кредитования предусмотрено, что заемщик обязан застраховать в пользу банка приобретенный за счет кредита автомобиль на случай его утраты и повреждения и предоставить в банк документы, подтверждающие исполнение указанных обстоятельств. Срок действия страхового полиса на заложенный автомобиль истек ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих факт страхования заложенного автомобиля, ответчиком истцу до настоящего времени не представлено. Кроме того, ответчиком не внесен очередной платеж по кредиту и начисленным процентам со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора кредитования банк вправе потребовать передачи заложенного имущества ему на хранение. Указанное требования должно быть исполнено заемщиком в течение одного рабочего дня. Направленное ответчику требование о передачи на хранение банку заложенного автомобиля ответчиком не исполнено до настоящего времени. Просит обязать ответчика передать истцу на хранение (в заклад) заложенный легковой автомобиль HYUNDAI TUCSON 2.0GL MT (VIN , двигатель № , кузов , цвет черный, Корея, 2008 года выпуска) по передаточному акту в течение одного рабочего дня с момента вступления решения суда в силу на предусмотренных договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ условиях; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Щеглов А.А. исковые требования поддержал, просил обязать Финошина Н.Н. передать «Курский промышленный банк» (ОАО) на хранение (в заклад) заложенный легковой автомобиль HYUNDAI TUCSON 2.0GL MT (VIN , двигатель № , кузов , цвет черный, Корея, 2008 года выпуска) по передаточному акту в течение одного рабочего дня с момента вступления решения суда в силу на предусмотренных договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ условиях; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, по основаниям, изложенным ранее.

Ответчик Финошин Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что иск о передаче предмета залога на хранение банку заявлен с намерением причинить ему вред, так как условиями кредитного договора стороны установили, что имущество, вносимое в качестве залога, остается у заемщика; с момента передачи автомобиля от продавца к заемщику и возникновения у банка права залога до настоящего времени паспорт транспортного средства был передан на хранение банку, а предмет залога находится на хранении на охраняемой автомобильной стоянке; он надлежащим образом осуществлял техническое обслуживание автомобиля; ДД.ММ.ГГГГ он отказался подписать, ущемляющие права потребителя дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом с 9,25% годовых увеличилась до 15% годовых, а ежемесячный платеж с 14960 руб. 44 коп. увеличился до 16141 руб. 62 коп.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с претензией о возврате комиссий за выдачу кредита и зачете их в счет исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было принято решение о взыскании с банка в его пользу 59536 руб. 50 коп. комиссий, 29768 руб. 25 коп. штрафной неустойки и 500 руб. денежной компенсации морального вреда. В настоящее время обязательство по страхованию автомобиля им исполнено.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 343 ГК РФ залогодатель обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за свой счет заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Курский промышленный банк» (ОАО) и Финошиным Н.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал последнему кредит в сумме 716499 руб. 80 коп. на приобретение легкового автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0GL MT (VIN , двигатель № , кузов , цвет черный, Корея, 2008 года выпуска) сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 9,25 процентов годовых (п.3.1 – 3.5 договора).

Исполнение обязательств по договору кредитования было обеспечено залогом приобретенного за счет кредита автомобиля, залоговой стоимостью 739400 рублей (п. 4,2, 4.3 договора).

В соответствии со ст. 343 ГК РФ залогодатель обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за свою счет заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения.

Пункт 4.5 договора кредитования обязывает заемщика застраховать в пользу банка заложенное имущество на случай его утраты и повреждения и представить в банк документы, подтверждающие исполнение им указанных обязательств.

Согласно п. 4.8 кредитного договора банк вправе потребовать передачи заложенного имущества ему на хранение. Указанное требование должно быть исполнено заемщиком в течение одного рабочего дня.

Как следует из полиса ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» серии АРТ от ДД.ММ.ГГГГ срок страхования заложенного имущества легкового автомобиля HYUNDAI TUCSON - составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец ссылается на истечение срока действия страхового полиса на заложенный автомобиль, отсутствие документов, подтверждающих факт страхования заложенного автомобиля.

Согласно страхового полиса филиала «Аско-Центр-Авто» ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в <адрес> серии ВВВ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Финошина Н.Н. застрахована в соответствии с договором, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором страхования ЗАО «Страховая компания Аско-Центр» серии АТР срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком не был внесен очередной платеж по кредиту и начисленным процентам, не могут служить основанием для удовлетворения требований, поскольку не препятствует обращению в суд с соответствующим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований «Курский промышленный банк» (ОАО) к Финошину ФИО8 о понуждении ответчика передать истцу на хранение (в заклад) заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200