Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суда <адрес> в составе: Председательствующего судьи Муромской С.В. с участием представителя истца по доверенности Липы № ответчика Кочарян № При секретаре Щадных Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Саргсян №, Кочарян №, ИП Товмасян №, Мартиросян №, Ивасюк № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Саргсян А.С., Кочарян К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Товмасян Г.Р. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора истец предоставил Саргсян А.С. кредит в сумме 4600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «МДМ банк». Ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита по ставке 24 процента годовых. В соответствии с условиями договора возврат кредита осуществляется частями в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 187766 руб. 20 числа каждого месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнены. 1На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 4198358 руб., из них: 3839841 руб. 11 коп. задолженность по основному долгу, 352939 руб. 27 коп. - задолженность по уплате процентов, 5577 руб. 81 коп. начисленные пени. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кочарян К.Э., истцом и Саргсян А.С. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Саргсян А.С. был заключен договор о залоге имущества: автобетоносмесителя IVECO MAGIRUS 330.26н, ПРОИЗВОДИТЕЛЬ Магирус (Германия), VIN №, СТОИМОСТЬЮ 675000 РУБЛЕЙ, ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кочарян К.Э. заключен договор о залоге имущества: автомобиль легковой NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA ПРОИЗВОДИТЕЛЬ Ниссан Мотор (Соединенное Королевство), VIN №, стоимостью 562500 руб., ПТС <адрес>. По условиям договора о залоге истец вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Кроме того, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора, в том числе при невыполнении залогодателем требования о досрочном погашении кредита, уплаты процентов. Истец вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в случае, в том числе, невыполнения заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и очередной части кредита. Если заемщик не исполнить или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одно из своих обязанностей по кредитному договору банк вправе требовать досрочного погашения кредита. В данном случае ответчиками был нарушен график погашения кредита. Просит взыскать солидарно с Саргсян А.С., Кочарян К.Э. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 4198358 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33191 руб. 79 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль NISSAN QASHQAI, находящийся в собственности у Кочарян К.Э., установив начальную стоимость предмета залога в размере 562000 рублей; обратить взыскание на предмет залога автобетоносмесителя IVECO MAGIRUS 330.26н, находящийся в собственности Саргсян А.С., установив начальную стоимость предмета залога в размере 675000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности и вводом в залог нового имущества, в окончательной форме, просил взыскать с ответчиков ИП Товмасян Г.Р., Саргсян А.С., Кочарян К.Э. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 3518456 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27716 руб. 90 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль NISSAN QASHQAI, находящийся в собственности у Кочарян К.Э., установив начальную стоимость предмета залога в размере 562000 рублей; обратить взыскание на предмет залога Цистерна Камаз 53212 и Прицеп-цистерны СЗАП 8352, находящийся в собственности Товмасян Г.Р., установив начальную стоимость предмета залога Цистерна Камаз 53212 в размере 825000 рублей, установив начальную стоимость предмета залога Прицеп-цистерны СЗАП 8352 в размере 300000 рублей; обратить взыскание на предмет залога Автобетоносмеситель IVECO MAGIRUS 330.26Н, находящийся в собственности Саргсян А.С., установив начальную стоимость предмета залога в размере 675000 рублей; обратить взыскание на предмет залога Прицеп грузовой №, 1979 г.в., находящийся в собственности Мартиросяна К.А., установив начальную стоимость предмета залога в размере 60000 рублей; обратить взыскание на предмет залога AUDI А6 1.8, находящийся в собственности Нерсисяна Г.С., установив начальную стоимость предмета залога в размере 195000 рублей; обратить взыскание на предмет залога МАЗ-54323, находящийся в собственности Ивасюка В.В., установив начальную стоимость предмета залога в размере 315000 рублей. В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» по доверенности Липа А.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики ИП Товмасян Г.Р., Саргсян А.С., Мартиросян К.А., Нерсисян Г.С., Ивасюк В.В., неоднократно извещенные по всем имеющимся у суда адресам посредством почтовой и телеграфной связи на протяжении длительного времени, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик Кочарян К.Э. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Товмасян Г.Р. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора истец предоставил Саргсян А.С. кредит в сумме 4600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «МДМ банк». Согласно п.п.2.2 - 2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24% годовых от суммы кредита; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. Заемщик обязан уплачивать банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом. Уплата процентов осуществляется в следующем порядке и сроки: по истечении срока, на который предоставлен кредит, в дату возврата кредита, установленную в п.1.1 настоящего договора. Проценты за пользование кредитом в размере, установленным в п.2.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита (датой образования задолженности по ссудному счету) по дату полного погашения кредита (включительно). В соответствии с п.2.5 Кредитного договора возврат кредита осуществляется частями в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 187766 рублей, в сроки определенные в п.2.3 Кредитного договора, а именно 20 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 (две триста шестьдесят пятых) ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. В обеспечение обязательства заемщика банком были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Кочарян К.Э., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Саргсян А.С. В соответствии со ст.1.1 договоров поручительства поручители – ответчики Кочарян К.Э., Саргсян А.С. взяли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств последнего по кредитному договору. На основании п.1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму(ы) кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению настоящего договора. Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кочарян К.Э. был заключен в обеспечение иска договор о залоге имущества: автомобиля NISSAN QASHQAI, находящейся у залогодателя по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 562000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Саргсян А.С. был заключен в обеспечение иска договор о залоге имущества: Автобетоносмеситель IVECO MAGIRUS 330.26Н, находящейся у залогодателя по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 675000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Товмасян Г.Р. был заключен в обеспечении иска договор о залоге имущества: Цистерна Камаз 53212 и Прицеп-цистерны СЗАП 8352, находящиеся у залогодержателя по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 1125000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ивасюк В.В. был заключен в обеспечении иска договор о залоге имущества: МАЗ-54323, находящейся у залогодержателя по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 315000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Мартиросян К.А. был заключен в обеспечении иска договор о залоге имущества: Прицеп грузовой Н12, 1979 г.в., находящейся у залогодержателя по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Нерсисян Г.С. был заключен в обеспечении иска договор о залоге имущества: автомобиля AUDI А6 1.8, находящейся у залогодержателя по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 195000 рублей. В судебном заседании установлено, что, несмотря на наступление сроков уплаты платежей, заемщик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3518456 рублей 28 копеек. из которых: 2857416 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу; 526560 рублей 55 копеек – задолженность по уплате процентов; 134479 рублей 21 копейка – начисленные пени. Данный расчет судом проверен, признан правильным, подтвержден в судебном заседании расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, из которого следует движение денежных средств. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ не был подписан Ивасюк В.В., а, следовательно, не может считаться заключенным в установленной форме. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта №/крим. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Подписи, выполненные от имени В.В. Ивасюк, расположенные: на строке «Залогодатель» у нижнего края справа под текстом первой-четвертой, в разделе «Залогодатель» пятой страниц Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ-Банк» в лице Управляющего филиалом ОАО «МДМ-Банк» в <адрес> ФИО11 и Ивасюк №; в разделе «Залогодатель» под текстом Приложения 1 к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ – Перечень (Опись) Заложенного Имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Залогодатель» под текстом Акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены не Ивасюк Валерием Васильевичем». Оснований не доверять указанному заключению у суда нет, иных доказательств, свидетельствующих о том, что договор залога был подписан ответчиком Ивасюк В.В., истец не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный договор в силу положения ст. 362 ГК РФ является недействительным и не порождает для сторон соответствующих им правовых последствий. В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику Ивасюк В.В. в полном объеме. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истец требует исполнения обязательств от всех должников совместно. На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. На основании изложенного суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не представлено, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков с ИП Товмасян Г.Р., Саргсян А.С., Кочарян К.Э. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 3518456 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27716 руб. 90 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль NISSAN QASHQAI, находящийся в собственности Кочарян К.Э., установив начальную стоимость предмета залога в размере 562000 рублей; обратить взыскание на предмет залога Цистерна Камаз 53212 и Прицеп-цистерны СЗАП 8352, находящийся в собственности Товмасян Г.Р., установив начальную стоимость предмета залога Цистерна Камаз 53212 в размере 825000 рублей, установив начальную стоимость предмета залога Прицеп-цистерны СЗАП 8352 в размере 300000 рублей; обратить взыскание на предмет залога Автобетоносмеситель IVECO MAGIRUS 330.26Н, находящийся в собственности Саргсян А.С., установив начальную стоимость предмета залога в размере 675000 рублей; обратить взыскание на предмет залога Прицеп грузовой Н12, 1979 г.в., находящийся в собственности Мартиросяна К.А., установив начальную стоимость предмета залога в размере 60000 рублей; обратить взыскание на предмет залога AUDI А6 1.8, находящийся в собственности Нерсисяна Г.С., установив начальную стоимость предмета залога в размере 195000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по производству судебной экспертизы (в отношении ответчика Ивасюк В.В.) в размере 75000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны солидарно возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27716 руб. 90 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ответчиков с ИП Товмасян №, Саргсян №, Кочарян № в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 3518456 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27716 руб. 90 коп., а всего – 3546173 рубля 18 копеек (три миллиона пятьсот сорок шесть тысяч сто семьдесят три рубля восемнадцать копеек). Обратить взыскание на предмет залога автомобиль NISSAN QASHQAI, 2.0 TEKNA ПРОИЗВОДИТЕЛЬ Ниссан Мотор (Соединенное Королевство), VIN №, находящийся в собственности Кочарян №, установив начальную стоимость предмета залога в размере 562000 (пятьсот шестьдесят две тысячи) рублей. Обратить взыскание на предмет залога Цистерна Камаз 53212 заводской номер VIN № и Прицеп-цистерны СЗАП 8352, находящиеся в собственности Товмасян №, установив начальную стоимость предмета залога Цистерна Камаз 53212 в размере 825000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей, установив начальную стоимость предмета залога Прицеп-цистерны СЗАП 8352 в размере 300000 (триста тысяч) рублей. Обратить взыскание на предмет залога Автобетоносмеситель IVECO MAGIRUS 330.26Н, производитель Ивеко-Магирус (Германия) VIN №, находящийся в собственности Саргсян №, установив начальную стоимость предмета залога в размере 675000 (Шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей. Обратить взыскание на предмет залога Прицеп грузовой Н12, 1979 г.в., находящийся в собственности Мартиросяна №, установив начальную стоимость предмета залога в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Обратить взыскание на предмет залога AUDI А6 1.8, производитель Германия, заводской номер VIN №, находящийся в собственности Нерсисяна №, установив начальную стоимость предмета залога в размере 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей. В части обращения взыскания на предмет залога МАЗ-54323, находящийся в собственности Ивасюка №, установив начальную стоимость предмета залога в размере 315000 рублей, отказать. Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Судья