Дело № 2-1681/11-2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Шуровой Л.И. при секретаре Дубовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эседуллаева № к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес>, Митюшкину № о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и судебных расходов УСТАНОВИЛ: Эседуллаев М.А. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> ( далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес>), Митюшкину С.А. о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что выплаченное страховой компанией страховое возмещение не возмещает причиненные ему убытки. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 55 366 руб. 30 коп.; взыскать с ответчика Митюшкина С.А. в его пользу сумму ущерба в размере 9641 руб. 30 коп.; взыскать с обоих ответчиков в его пользу судебные расходы пропорционально исковым требованиям: 6 000 руб. 00 коп. - услуги эксперта, 8 000 руб. 00 коп. – юридические у слуги, 750 руб. 00 коп. - услуги нотариуса, 2 150 руб. 23 коп. - госпошлина, а всего - 16900 руб. 23 коп., из которых: с ОСАО «Ресо-Гарантия - 14 365 руб. 20 коп., с Митюшкина С.А. - 2 535 руб. 03 коп., а всего взыскать 81 907 руб. 83 коп. Истец Эседуллаев М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Эседуллаева М.А. по доверенности Боровлева Г.Н. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> и ответчик Митюшкин С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судом с согласия представителя истца определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Указанным событием является - дорожно-транспортное происшествие вследствие использования транспортного средства. Статьей 6 Федерального закона установлено, что объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с положениями гл. IX Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: - расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); - расходы на оплату работ по ремонту. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием Эседуллаева №. управлявшего автомобилем Фольксвагенн Пассат, г.н. №, принадлежащим ему на праве собственности и Митюшкина №, управлявшего автомобилем ГАЗ 31029, г.н. №. принадлежащим ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является Митюшкин С.А., который нарушил п. 8.8 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением в ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал страховой случай и произвел выплату страхового возмещения в сумме 64 633 руб. 70 коп. Не согласившись с выплатой страховой компании, истец обратился в независимую организацию ООО «Экспертно правовой центр «ЛЕВ» для установления действительного размера ущерба, причиненного его транспортному средству. В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства истца составила 129 641 руб. 30 коп. В соответствии с п.п 10. 65 Правил ОСАГО страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы (120 000 рублей) соответственно сумма страховой выплаты со страховой компании составляет 120 000 руб. Следовательно, со страховой компании подлежат взысканию в пользу истца 55 366 руб. 30 коп. (129 641 руб. 30 коп.- сумма восстановительного ремонта - 64 633 руб. 70 коп. – страховое возмещение, выплаченное истцу страховой компанией). В силу ст.1064 ГК РФ с ответчика Митюшкина С.А., виновного в ДТП, подлежит взысканию сумма сверх лимита ответственности страховой компании, составляющая 9641 руб. 30 коп. (129 641 руб. 30 коп.- сумма восстановительного ремонта - 120000 руб. – сумма, подлежащая выплате страховой компанией). В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки представителем истца искового материала и участия в одном судебном заседании, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 4000 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб. 23 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 750 рублей. При этом с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10365 руб. 20 коп., а с ответчика Митюшкина С.А. – 2535 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Эседуллаева № удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> в пользу Эседуллаева № недоплаченную часть страхового возмещения в размере 55 366 руб. 30 коп. и судебные расходы в сумме 10365 руб. 20 коп., а всего взыскать 65731 руб. 50 коп. ( шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать один рубль пятьдесят копеек). Взыскать с Митюшкина № в пользу Эседуллаева № 9641 руб. 30 коп. ущерба и судебные расходы в сумме 2535 руб., а всего взыскать 12176 руб. 30 коп. ( двенадцать тысяч сто семьдесят шесть рублей тридцать копеек). Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Кроме того, данное решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Л.И. Шурова.
поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)