Дело № 2-1815/11-2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Шуровой Л.И. при секретаре Дубовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбакова № к Администрации <адрес>, Администрации ЦО <адрес> о признании права собственности на земельный участок УСТАНОВИЛ: Байбаков А.Г. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Администрации ЦО <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, кадастровый номер №, общей площадью 1271 кв.м., используемый для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указал следующее. Он является членом СНТ «Крутой лог», что подтверждается членской книжкой садовода. Ему на праве постоянного пользования предоставлен садовый участок №, общей площадью 1271 кв.м Им были проведены работы по межеванию садового участка и постановке его на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Садовому участку был присвоен кадастровый номер № Вышеуказанный земельный участок был выделен ему на основании Постановления главы администрации центрального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, что подтверждается распиской № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок в связи с непредоставлением документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности на земельный участок. Считает данный отказ необоснованным, поскольку им были предоставлены все необходимые для регистрации права собственности документы. На основании изложенного просил признать за ним право собственности на спорный земельный участок. Истец Байбаков А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – Администрации ЦО <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица – председатель Садоводческого некоммерческого товарищества «Крутой лог» Мыльникова Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Байбакова А.Г. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: «Пункт 2 настоящей статьи не распространяется на случаи, если земельные участки на правах постоянного (бессрочного) пользования предоставлены: садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан; организациям, при которых до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» были созданы (организованы) садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, пользующиеся такими земельными участками. В указанных случаях права постоянного (бессрочного) пользования этими земельными участками переоформляются в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ( в действующей редакции), с внесенными в него изменениями и дополнениями, предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениями, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами; законами субъектов РФ. В силу п. 4 ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организованно) данное некоммерческое объединение, граждан, являющихся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределением земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. В соответствии с требованиями п. 6 ст. 28 Федерального закона №66-ФЗ, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с п.п. 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. На основании ч.ч.1,2,5 ст.25.2 ФЗ РФ №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ( в редакции ДД.ММ.ГГГГ). государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: -акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; -акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; -выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); -иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Не допускается государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если такой земельный участок в соответствии с федеральным законом не может быть предоставлен в частную собственность. В судебном заседании установлено, что истец Байбаков А.Г. является членом СНТ «Крутой лог», куда он был принят ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу общего собрания СНТ «Крутой Лог» от ДД.ММ.ГГГГ. Членство истца в СНТ «Крутой Лог» подтверждается также членской книжкой садовода, выданной Байбакову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Также согласно названному выше протоколу общего собрания СНТ «Крутой Лог» от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Байбакову А.Г., как члену СНТ «Кутой Лог», был выделен, а также закреплен за ним свободный земельный участок №, общей площадью 0,1 га. Истцом были проведены работы по межеванию садового участка и постановке его на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Садовому участку был присвоен кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ Байбаков А.Г. обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, что подтверждается распиской № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в качестве документа, удостоверяющего его право на спорный земельный участок, истец предоставил, помимо протокола общего собрания СНТ «Крутой Лог» от ДД.ММ.ГГГГ и иных документов, Постановление Главы администрации центрального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4 которого предоставлялись земельные участки площадью по 0,1 га для садоводства в СНТ «Крутой Лог» гражданам, состоящим на учете в Администрации ЦО <адрес>.( приложение 2). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок в связи с непредоставлением документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности на земельный участок, поскольку в приложении 2 к Постановлению главы администрации ЦО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца не была указана. Суд считает данный отказ необоснованным, поскольку истцом при обращении в Управлении Росреестра по <адрес> был предоставлен требуемый документ, удостоверяющий право Байбакова А.Г. на спорный земельный участок. Тот факт, что фамилия истца отсутствует в приложении 2 к Постановлению главы администрации ЦО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ объясняется тем, что он был принят в члены СНТ «Крутой Лог» только ДД.ММ.ГГГГ, как указывалось выше. Вместе с тем, данное обстоятельство не может исключить факт выделения и закрепления за Байбаковым А.Г., как за членом СНТ «Крутой Лог», спорного земельного участка, как «свободного» земельного участка, расположенного на территории СНТ «Крутой Лог». Это с долей вероятности свидетельствует о том, что на момент вынесения Постановления главы администрации ЦО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был закреплен за другим членом СНТ «Крутой Лог» - возможным предшественником Байбакова А.Г. Кроме того, в судебном заседании не добыто данных, свидетельствующих о невозможности передачи в собственность истца спорного земельного участка в силу запрета, содержащегося в Федеральном законе. При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Байбакова А.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-197 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Байбакова № удовлетворить. Признать за Байбаковым Анатолием Геннадьевичем право собственности на земельный участок №, кадастровый номер №, общей площадью 1271 кв.м., используемый для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.