РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Першиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко № к Греку № о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Тищенко № обратился в суд с иском к Греку №, в котором просит взыскать с ответчика переданную ему в долг и невозвращенную денежную сумму в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, которые ответчик должен был возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 3% от взятой суммы ежемесячно. Данные условия оговорены в договоре займа.

Поскольку переданная в долг денежная сумма ответчиком не возвращена, истец обратился в суд.

В качестве доказательства обоснованности заявленного требования истцом представлены суду расписку и договор займа.

В ходе досудебной подготовки истец заявленное требование поддержал по изложенным в иске основаниям, представитель ответчика по доверенности Грек С.И. иск признала, представив суду письменное признание иска, судебное заседание просили провести в их отсутствие, что подтверждается их письменным заявлением.

Ответчик Грек И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением на его имя.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности ( ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец, будучи инвалидом 2 группы, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, подлежащая уплате сумма государственной пошлины в размере 3200 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тищенко № удовлетворить.

Взыскать с Грека № в пользу Тищенко № 100000 ( сто тысяч рублей).

Взыскать с Грека № в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме 3200 ( три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: