Дело № 2-2041/11-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шуровой Л.И., при секретаре Дубовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной № к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> Трепициной № о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Лопатина В.А. обратилась в суд с иском к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> Трепициной О.Н. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования В обоснование заявленных требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах Сбербанка, которые умершая завещала ей и ее брату- ФИО2 по ? доле каждому. Сын умершей - ее брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от вступления в наследство в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, а она получила у нотариуса Трепициной О.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю всех денежных вкладов, имеющиеся в Курском отделении Сбербанка на имя ее матери, которая была ей завещана ФИО1 При этом она не вступила в наследство на ? долю денежных вкладов, имеющихся в Курском отделении Сбербанка на имя ФИО1, которую умершая завещала ФИО2, и от которой последний отказался, поскольку в соответствии с действующим на тот момент законодательством ФИО2 не мог отказаться от причитающейся ему ? доли завещанных денежных вкладов в ее пользу, поэтому фактически ? доля вкладов осталась не унаследованной. По названной причине она в настоящее время лишена возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию на оставшуюся ? долю денежных вкладов, имеющихся в Курском отделении Сбербанка на имя ее умершей матери ФИО1, поэтому вынуждена разрешать возникший спор в судебном порядке. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на оставшуюся ? долю имеющихся денежных вкладов с причитающимися компенсационными выплатами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещанных ее умершей матерью на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в Дополнительном офисе № Курского отделения № Сбербанка России ( ОАО). Истица Лопатина В.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик - нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Трепицина О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Направила в адрес суда письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ч.1 ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ наследство принимается двумя способами: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Лопатиной В.А. – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах Сбербанка, которые умершая завещала Лопатиной В.А. и ее брату- ФИО2 по ? доле каждому. Сын умершей ( брат истицы ) - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от вступления в наследство в пользу Лопатиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, а Лопатина В.А. получила у нотариуса Трепициной О.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю всех денежных вкладов, имеющиеся в Курском отделении Сбербанка на имя ее матери, которая была ей завещана ФИО1 При этом Лопатина В.А. не вступила в наследство на ? долю денежных вкладов, имеющихся в Курском отделении Сбербанка на имя ФИО1, которую умершая завещала ФИО2, и от которой последний отказался, поскольку в соответствии с действующим на тот момент законодательством ФИО2 не мог отказаться от причитающейся ему ? доли завещанных денежных вкладов в ее пользу, поэтому фактически ? доля вкладов осталась не унаследованной. Судом установлено, что на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1921 года рождения, имеются счета в Дополнительном офисе № Курского отделения № Сбербанка России ( ОАО): - № - действующий, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 14.08 руб. Завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 и Лопатину № в ? доле - № - спецсчет к основному № -действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 22.76 руб. По вышеуказанным вкладам выплата компенсации может быть произведена только наследникам, относящимся к категориям, указанным в постановлении Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы Лопатиной В.А. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Лопатиной № удовлетворить. Признать за Лопатиной №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю имеющихся денежных вкладов с причитающимися по ним процентами и компенсационными выплатами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещанную ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в Дополнительном офисе № Курского отделения № Сбербанка России ( ОАО). Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.