Дело № 2-1869/11 -2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Шуровой Л.И.

При секретаре Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Иванову № об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к Иванову В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала в <адрес> (далее - ОАО «Россельхозбанк или Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хлебснаб» (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 100 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и гражданином Ивановым Владимиром Николаевичем (залогодатель) был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Владимир Николаевич передал в залог залогодержателю три автомобиля (Автомобиль - фургон ГАЗ 37170А, автомобиль Toyota Avensis, Автомобиль Mitsubishi Lancer), принадлежащие последнему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора 978 000 руб. ОАО «Россельхозбанк», исполняя кредитный договор, перечислил ООО «Хлебснаб» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 100 000 руб.Однако, ООО «Хлебснаб» не исполняет обязательства по возврату полученных кредитных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 5 612 865 руб. 49 коп.

Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Хлебснаб» введена процедура наблюдения.По указанной причине у кредитора (Банка) возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Хлебснаб» на сумму 6 350 000 (шесть миллионов триста пятьдесят тысяч) руб. (на дату введения процедуры наблюдения), в том числе, 1 100 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд:

- обратить взыскание на имущество гражданина Иванова Владимира Николаевича, заложенное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- установить начальную продажную цену, равную залоговой;

- взыскать с Иванова В.Н. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала - по доверенности Сергеева О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Иванов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, в связи с чем судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. 2 ст. 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество следующим образом: требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала в <адрес> (далее - ОАО «Россельхозбанк или Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хлебснаб» (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 100 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и гражданином Ивановым Владимиром Николаевичем (залогодатель) был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Владимир Николаевич передал в залог залогодержателю три автомобиля (Автомобиль - фургон ГАЗ 37170А, автомобиль Toyota Avensis, Автомобиль Mitsubishi Lancer), принадлежащие последнему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора 978 000 руб.

ОАО «Россельхозбанк», исполняя кредитный договор, перечислил ООО «Хлебснаб» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 100 000 руб.

Однако, ООО «Хлебснаб» не исполняет обязательства по возврату полученных кредитных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 5 612 865 руб. 49 коп.

Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Хлебснаб» введена процедура наблюдения.

По указанной причине у кредитора (Банка) возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Хлебснаб» на сумму 6 350 000 (шесть миллионов триста пятьдесят тысяч) руб. (на дату введения процедуры наблюдения), в том числе, 1 100 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Иванову <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество Иванова Владимира Николаевича, заложенное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ:

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 978300 ( девятисот семидесяти восьми тысяч трехсот рублей).

Вырученную от продажи заложенного имущества денежную сумму направить в счет погашения кредитной задолженности.

Взыскать с Иванова <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей ( четырех тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.И. Шурова.