«19» апреля 2011 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умеренковой № к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) по <адрес> и <адрес> о признании права на назначении пенсии с учетом справки о заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Умеренкова Н.Т. обратилась в суд с иском к УПФР по <адрес> и <адрес>, в котором указала, что достигла пенсионного возраста и занимается сбором документов для начисления трудовой пенсии по старости. Ею в пенсионный орган представлена архивная справка о заработной плате за период работы в Орловском швейном объединении «Радуга» за 1976-1981 г.. Однако в принятии данной справки ей отказано в устной форме, так как за ряд лет в первичных документах отсутствуют полные сведения о работнике, а именно: не указаны ее фамилия, имя, отчество в лицевых счетах. Считает данный отказ незаконным, нарушающим ее права. А потому просила признать за ней право на трудовую пенсию, начисленную из расчета среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данный период является наиболее благоприятным, взыскать с УПФР по <адрес> и <адрес> судебные расходы на оплату услуг представителя – 4000 руб., на оплату госпошлины – 200 руб..

Истец Умеренкова Н.Т., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Першин А.Л. в судебном заседании заявил об отказе от иска в полном объеме, поскольку спор между сторонами урегулирован мирным путем. В связи с чем просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика УПФР по <адрес> и <адрес> по доверенности Сорокина К.И. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца по доверенности Першин А.Л. отказался от иска к УПФР по <адрес> и <адрес> о признании права на трудовую пенсию, начисленную из расчета среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, о чем он также изложил в своем заявлении. оасьтавителя адлежащим образом, не явилась,арости с ДД.ММ.ГГГГ.1986 г.

Учитывая, что отказ от вышеуказанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Умеренковой № по доверенности Першина № от иска к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о признании права на назначении пенсии с учетом справки о заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску Умеренковой № к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) по <адрес> и <адрес> о признании права на назначении пенсии с учетом справки о заработной плате прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его принятия в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: