Дело №2-1455\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием истца Пашина А.М.,

представителя истца Аксенова Д.Г.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашина № к муниципальному образованию «Город Курск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к МО «Город Курск» о признании права собственности на часть домовладения с хозяйственными строениями в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 7\10 долей в домовладении по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Собственником 3\10 долей в указанном домовладении являлся его дед ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти остался один наследник первой очереди – сын ФИО1, который фактически принял наследство в виде 3\10 долей в указанном домовладении, поскольку совместно проживал с наследодателем, принял личные вещи после его смерти, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти остались наследники первой очереди: сыновья Пашин А.М. и ФИО5 Пашин А.М. фактически принял наследство в виде 3\10 долей в указанном домовладении, поскольку, проживая в нем, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ФИО5 наследство не принимал, поскольку не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку других наследников после его смерти не осталось, считает надлежащим ответчиком по данному делу МО «Город Курск». В связи с чем, просит признать за ним право собственности на 3/10 доли домовладения, расположенные по адресу: <адрес>, состоящего из одноэтажного жилого дома лит. А, а1, а2, общей площадью 66,8 кв.м. с хозяйственными строениями лит. Г, Г1, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, 1924 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истец Пашин А.М. и его представитель по доверенности Аксенов Д.Г. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании решения народного суда 2 участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежала 1\2 часть домовладения по <адрес> на праве личной собственности. Согласно договора об изменении размера долей строения, принадлежащих каждому сособственнику от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО1 на жилое строение определяется в 7\10 доли жилого строения для каждого из сособственников – ФИО1 и ФИО4

Согласно договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил своему сыну Пашину А.М. 7\10 долей спорного домовладения.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 подтвержден вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт ДД.ММ.ГГГГ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО4 являлся его сын ФИО1, принявший наследство в виде 3\10 долей домовладения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 остались его сыновья – Пашин А.М. и ФИО5

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из сообщения директора госархива ФИО7 М.М. от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Пашина А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что Пашин А.М. фактически принял наследство в виде 3\10 долей в домовладении № по <адрес>, поскольку проживал в данном домовладении, проживает там до сих пор, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на его содержание, оплачивает коммунальные услуги. В то время как его брат, ФИО5, ведя антиобщественный образ жизни, неоднократно судимый, в конце 1988г. был снят с регистрационного учета и выехал на постоянное место жительства в <адрес>, наследство не принимал. Подтвердили, что кроме Пашина А.М. других наследников после смерти ФИО1, нет.

На основании изложенного, суд считает установленным то обстоятельство, что Пашин А.М. принял наследство после смерти ФИО1, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, с момента смерти отца и по настоящее время пользуется принадлежащим ему имуществом, несет бремя содержания указанного имущества, осуществляет необходимые платежи по содержанию спорного домовладения в надлежащем состоянии. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Пашиным № право собственности на 3/10 доли домовладения, расположенные по адресу: <адрес>, состоящего из одноэтажного жилого дома лит. А, а1, а2, общей площадью 66,8 кв.м. с хозяйственными строениями лит. Г, Г1, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, 1924 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: ___________ А.А. Великих