Дело № 2-2142/11-2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Л.И. Шуровой

При секретаре Е.С. Дубовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрова № об оспаривании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Петров Л.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, ссылаясь на его необоснованность, поскольку он не является членом семьи собственников жилого помещения – <адрес> и не обеспечен жилой площадью.

В судебном заседании по инициативе суда ставится вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Петров Л.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель Петрова Л.П. по доверенности Простакова И.В. в судебном заседании возражала против оставления заявления Петрова Л.П. без рассмотрения.

Представитель Администрации <адрес> по доверенности Новикова Л.В. в судебном заседании не возражала против оставления заявления Петрова Л.П. без рассмотрения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Из смысла данной правовой нормы следует, что если наличие спора о праве, подведомственном суду общей юрисдикции, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что Петров Л.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, ссылаясь на его необоснованность
поскольку он не является членом семьи собственников жилого помещения – <адрес> и не обеспечен жилой площадью.

Учитывая, что требования Петрова Л.П. по существу сводятся к обязанию Администрации <адрес> признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий, а также об обеспечении его жилой площадью либо о предоставлении ему единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, суд считает, что данные требования не подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку законом предусмотрен иной судебный порядок рассмотрения дел данной категории- в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.247, 263 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Петрова № об оспаривании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю необходимость обращения в суд в порядке искового производства с иском об определении размера задолженности

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Л.И. Шурова.