ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Антаевой Е.В., при секретаре Еременко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Шевкопляс № о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Шевкопляс Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 313305 руб. 23 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Peugeot 307, идентификационный номер - №; номер двигателя –№; 2007 года выпуска; красного цвета. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Шевкопляс Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении в кредит 571165 руб. 00 коп.сроком на 60 месяцев под 14 процентов годовых. В качестве обеспечения кредитного обязательства был заключен договор залога, предметом которого являлся вышеуказанный автомобиль. Однако заемщик своих обязательств не выполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. В судебное заседание представитель ОАО «Русь- Банк», надлежаще извещенный, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Шевкопляс Е.В., извещенная судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Шевкопляс Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлялся кредит в размере 571165 руб. 00 коп.сроком на 60 месяцев под 14 процентов годовых. В соответствии с п.п.3.5, 3.7 кредитного договора заемщик обязан осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно 23-го числа равными суммами, составляющими 13290 руб. 00 коп.. Также судом установлено, что ОАО «Русь-Банк» свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 571165 руб. 00 коп. были перечислены на счет заемщика, о чем сивдетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик Шевкопляс Е.В. не исполнила принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов: с ДД.ММ.ГГГГ не производила платежи по уплате основного долга, а с ДД.ММ.ГГГГ – по уплате процентов. Также имелись неоднократные нарушения графика осуществления платежей основного долга и процентов. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которою должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков. На основании п.5.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения обязательств банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно представленному расчету общая сумма кредитной задолженности Шевкопляс Е.В. перед ОАО «Русь-Банк» составила 313305 руб. 23 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 286602 руб. 26 коп., начисленные проценты - 19463 руб. 50 коп., пени и штрафные санкции – 7239 руб. 47 коп.. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основанным на представленных доказательствах. Согласно п.4.3.3 вышеуказанного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком срока любого платежа более 5 рабочих дней, при неисполнении или ненадлежащем исполнении любого обязательства, предусмотренного договором. А потому требования о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредиту с заемщика являются законными и обоснованными. Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Исполнение обязательств по данному кредитному договору было обеспечено залогом имущества - автомобилем марки Peugeot 307, идентификационный номер - VF33CNFUF85040056; номер двигателя –NFU10FX6QPSA3242814; 2007 года выпуска; красного цвета, о чем имеется договор о залоге №-З от ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе согласно п.п.5.1-5.4 договора о залоге обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Пунктом 2.2 договора о залоге определена залоговая стоимость автомобиля в размере 583000 руб. 00 коп.. Как указано выше, заемщик не исполняет принятых обязательств по кредитному договору. А потому, учитывая, что доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Peugeot 307, идентификационный номер - №; номер двигателя –№; 2007 года выпуска; красного цвета, с установлением начальной продажной цены автомобиля с торгов в размере 583000 руб. 00 коп.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10333 руб. 05 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить. Взыскать с Шевкопляс № в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 313305 руб. 23 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 286602 руб. 26 коп., начисленные проценты - 19463 руб. 50 коп., пени и штрафные санкции – 7239 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 10333 руб. 05 коп., а всего ко взысканию 323638 (триста двадцать три тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 28 коп.. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Peugeot 307, идентификационный номер - №; номер двигателя –№; 2007 года выпуска; красного цвета, с установлением начальной продажной цены автомобиля с торгов в размере залоговой стоимости 583000 руб. 00 коп. Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, направить в счет погашения задолженности Шевкопляс № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы кредитной задолженности и судебных расходов в общем размере 323638 руб. 28 коп.. Оставшиеся после реализации заложенного имущества и удовлетворения требований открытого акционерного общества «Русь-Банк» денежные средства возвратить Шевкопляс Елене Владимировне. Не явившейся стороне копию заочного решения, выслать не позднее 3-х дней и разъяснить, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: