Дело № 2-30/11-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шуровой Л.И. при секретаре Дубовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарова № к Антоновскому № о взыскании денежной суммы УСТАНОВИЛ: Азаров А.И. обратился в суд с иском к Антоновскому А.В. о взыскании денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к Азарову №, Антоновскому №, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому истица ФИО1 отказывается от иска, а ответчики Азаров А.И., Антоновский А.В., ФИО2, обязуются погасить имеющуюся задолженность в размере 1 100 000 рублей путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет истицы № в филиале № Сбербанка России, расположенного по <адрес>. В целях погашения указанной задолженности, согласно достигнутой между - ними- (Азаровым А.И., Антоновским А.В., ФИО2) договоренности о погашении кредита, им был взят кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Банк Москвы» на сумму 1 000 000 рублей под 19,68% годовых. ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения №, денежные средства в сумме 1100 000 рублей были переведены на лицевой счет № ФИО1 в Курское ОСБ 8596 (в ДО №). Согласно кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа с учетом процентов составил - 25 393 рубля. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора б/н им, Антоновским А.В., ФИО2, было принято обязательство по погашению кредита: согласно графика платежей ежемесячно вносить сумму 25 393 руб. на лицевой счет № №, открытый в АКБ «Банк Москвы» на имя Азарова А.И. равными долями по 8 464 рубля 34 копейки ежемесячно, до полного погашения задолженности по кредиту, которая составляет 1 525 233 рубля 10 коп. (1 000 000 рублей - погашение основного долга, 525 233,1 рублей - уплата процентов по договору) В нарушение указанного обязательства ответчик Антоновский А.В. в одностороннем порядке уклонился от исполнения возложенных на него по договору обязательств и не внес на лицевой счет № ни единого платежа. Таким образом, на сегодняшний день за ответчиком образовалась задолженность по погашению кредита в размере 508 411 рублей + 33333 руб. 40 коп. (100 000 руб. : 3 = 33 333,4 руб.) - недостающая сумма денежных средств, внесенная им, в связи с недостаточностью кредита по погашению имеющейся задолженности, а всего - 541744 руб. 40 коп. На основании изложенного просил взыскать с Антоновского А.В. в его пользу задолженность по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 508411 руб., а также 33333 руб. 40 коп. - недостающую сумму денежных средств, внесенных им в связи с недостаточностью кредита по погашению имеющейся задолженности, а всего взыскать - 541744 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 810 руб. и расходы по оплате услуг представителя в связи с оказанием юридической помощи в размере 15 000 руб. В судебном заседании истец Азаров А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Антоновский А.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска Азарова А.И. Не оспаривая наличия договорных обязательств по погашению кредита, оформленного на имя Азарова А.И., пояснил, что он не подписывал договор, но производил погашение кредита наравне с Азаровым А.И. и ФИО2 Кроме того, в настоящее время истец не вправе требовать взыскания всей суммы, поскольку кредит не погашен. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить требования истца, ссылаясь на то, что ответчик Антоновский А.В. уклонился от выполнения имеющейся договоренности по погашению кредита. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. На основании ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Согласно п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. В судебном заседании установлено, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к Азарову №, Антоновскому №, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому истица ФИО1 отказывается от иска, а ответчики Азаров А.И., Антоновский А.В., ФИО2, обязуются погасить имеющуюся задолженность в размере 1 100 000 рублей путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет истицы № в филиале № Сбербанка России, расположенного по <адрес>. В целях погашения указанной задолженности, согласно достигнутой между Азаровым А.И., Антоновским А.В. и ФИО2 договоренности о погашении кредита, ФИО7 был взят кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Банк Москвы» на сумму 1 000 000 рублей под 19,68% годовых. ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения №, денежные средства в сумме 1100 000 рублей были переведены на лицевой счет № ФИО1 в Курское ОСБ 8596 (в ДО №). Согласно кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа с учетом процентов составил - 25 393 рубля. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора б/н Азаровым А.И., Антоновским А.В., ФИО2, было принято обязательство по погашению кредита: согласно графика платежей ежемесячно вносить сумму 25 393 руб. на лицевой счет № №, открытый в АКБ «Банк Москвы» на имя Азарова А.И. равными долями по 8 464 рубля 34 копейки ежемесячно, до полного погашения задолженности по кредиту, которая составляет 1 525 233 рубля 10 коп. (1 000 000 рублей - погашение основного долга, 525 233,1 рублей - уплата процентов по договору) Данное обстоятельство, кроме объяснений истца и третьего лица, подтверждаются письменными доказательствам: определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100000 руб., поручением Азарова А.И. о перечислении указанной суммы на счет ФИО8, договором б\н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Антоновским А.В., Азаровым А.И, и ФИО2 Указанные обстоятельства по существу не оспаривались и ответчиком Антоновским А.В. Доводы Антоновского А.В. о том, что договор б\н от ДД.ММ.ГГГГ им не подписывался, а выполнен путем наложения текста на чистый лист бумаги, доказательствами не подтверждены. Кроме того, наличие соглашения о погашении кредита, взятого Азаровым А.И., равными долями Азаровым А.И., ФИО2 и Антоновским А.В. последним не оспаривалось. Также установлено, что истец Азаров А.И. обратился в суд с иском о взыскании 1/3 доли кредита и процентов с Антоновского А.В., ссылаясь на то, что Антоновский А.В. не производит погашение кредита, нарушая, тем самым, имеющуюся договоренность. Ответчик Антоновский А.В, данное обстоятельство оспаривал, указывая на то, что он производил погашение кредита путем внесения за свой счет ежемесячных платежей, что подтверждается его подписями в приходных кассовых ордерах. С целью проверки доводов Антоновского А.В. и по его ходатайству была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Антоновским А.В. выполнены подписи в 4-х приходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; Азаровым А.И выполнены подписи в 7 расходных кассовых ордерах; установить, кем выполнены подписи в остальных 26 приходных кассовых ордерах не представляется возможным. Оценив заключение эксперта в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о том, что других платежей ответчиком Антоновским А.В. не вносилось, т.к. доказательств этому суду не представлено. В соответствии с требованиями п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Учитывая данное положение закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца Азарова А.И. подлежат частичному удовлетворению, исходя из суммы погашенного им кредита на день предъявления иска. Согласно графику платежей и расходных кассовых ордеров на момент предъявления иска в счет погашения кредита уплачено 837969 руб. Доля истца, ответчика и 3-го лица составляет 279323 руб. (837969 руб.: 3). Согласно расходным кассовым ордерам ответчиком Антоновским А.В. внесены 101572 руб. Следовательно, с него подлежит взысканию сумма в размере 177751 руб. (279323 руб. - 101572 руб.). Доводы Антоновского А.В. о том, что он уплатил большую сумму в погашение кредита, доказательствами не подтверждены. Суд также находит несостоятельными доводы истца Азарова А.И. о взыскании с Антоновского А.В. 1/3 доли от всей суммы кредита, поскольку в силу ст.325 ГК РФ истец вправе требовать только сумму, уплаченную за должника. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки искового заявления представителем истца и участия его на беседе, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб. на оплату услуг представителя. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 2233 руб. 68 коп. Учитывая, что иск Азарова А.И. удовлетворен частично, суд считает возможным взыскать с истца Азарова А.И. в пользу Антоновского А.В. 3159 руб. 75 коп. расходов по оплате экспертизы, проведенной Брянской лабораторией судебной экспертизы. Также суд считает целесообразным взыскать с истца в пользу ответчика – 3000 руб. за оказание юридической помощи. В связи с тем, что Антоновским А.В. не оплачены расходы по проведению почерковедческой экспертизы согласно определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом частичного удовлетворения иска Азарова А.И., суд считает возможным взыскать расходы по проведению экспертизы : с истца Азарова А.И. в пользу ГУ КЛСЭ - 9192 руб. 96 коп., с ответчика Антоновского А.В.- 4487 руб. 04 коп. соответственно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ : Исковые требования Азарова № удовлетворить частично. Взыскать с Антоновского № в пользу Азарова № денежную сумму в размере 177751 руб., 3000 руб. оплаты услуг представителя и 2233 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 182984 руб. 68 коп. ( сто восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля шестьдесят восемь копеек). В удовлетворении остальной части иска Азарову № отказать. Взыскать с Азарова № в пользу Антоновского № 3000 рублей оплаты юридических услуг и 3159 руб. 75 коп. расходов по оплате экспертизы, а всего взыскать 6 159 руб. 75 коп. ( шесть тысяч сто пятьдесят девять рублей семьдесят пять копеек). Взыскать с Азарова № в пользу Государственного учреждения «Курской лаборатории судебных экспертиз 9192 руб. 96 коп. ( девять тысяч сто девяносто два рубля девяносто шесть копеек) оплаты за проведение экспертизы. Взыскать с Антоновского № в пользу Государственного учреждения «Курской лаборатории судебных экспертиз 4487 руб. 04 коп. ( четыре тысячи четыреста восемьдесят семь рублей четыре копейки) оплаты за проведение экспертизы. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.