ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЖАО <адрес> в интересах ФИО1 к Комитету социального обеспечения <адрес> об обеспечении вне очереди жилым помещением,

Установил:

Прокурор ЖАО <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к <адрес>, Комитету социального обеспечения <адрес> об обеспечении вне очереди жилым помещением, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был поставлен на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на внеочередное получение жилья. Однако до настоящего времени жильем не обеспечен.

В ходе рассмотрения дела предоставлен уточненный иск, в котором в качестве ответчика указан Комитет социального обеспечения <адрес>.

В судебном заседании представитель прокуратуры ЖАО <адрес> Лопатина Е.Г. заявила ходатайство о направлении дела про подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, учитывая место нахождения ответчика.

Истец ФИО1, представитель ответчика Комитета социального обеспечения <адрес> по доверенности Попова Ю.С., представитель третьего лица <адрес> по доверенности Жиров Е.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен к Комитету социального обеспечения <адрес>. Ответчик расположен по адресу: <адрес>, то есть на территории Сеймского административного округа <адрес>.

Ст. 29 ГПК РФ не относит к подсудности по выбору истца иски данной категории. Отсутствуют по настоящему делу и другие основания для определения подсудности по выбору истца.

Такой иск предъявляется в суд по общим правилам, то есть по месту нахождения ответчика.

Следовательно, исковое заявление прокурора ЖАО <адрес> в интересах ФИО1 к Комитету социального обеспечения <адрес> об обеспечении вне очереди жилым помещением подлежит рассмотрению Промышленным районным судом <адрес>.

А потому, учитывая, что данный иск не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, и принимая во внимание положения ст.33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску прокурора ЖАО <адрес> в интересах ФИО1 к Комитету социального обеспечения <адрес> об обеспечении вне очереди жилым помещением по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224- 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску прокурора ЖАО <адрес> в интересах ФИО1 к Комитету социального обеспечения <адрес> об обеспечении вне очереди жилым помещением направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Курский областной суд.

Судья: