РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Антаевой Е.В., с участием адвоката Гриневой Е.Л. при секретаре Еременко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяевой № к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, УСТАНОВИЛ: Федяева Н.В. обратилась в суд с иском к УПФР по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. При этом указала, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Не засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сборщика 3-го разряда на участке сборки свинцово-кислотных аккумуляторов МНПП «Пульсар» при АОЗТ «Курский завод «Аккумулятор», АОЗТ «Элит», что, по мнению истца, нарушает ее право на пенсионное обеспечение. В ходе рассмотрения дела уточнила оспариваемый период, просила признать за нею право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, обязать ответчика засчитать в спецстаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сборщика 3-го разряда на участке сборки свинцово-кислотных аккумуляторов МНПП «Пульсар» при АОЗТ «Курский завод «Аккумулятор», АОЗТ «Элит», и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Федяева Н.В. поддержала требования по основаниям, указанным в иске, и пояснила, что она работала в цехе №, в котором производилась сборка свинцовых аккумуляторов. И она, наравне с другими рабочими, стояла за конвейером. Рабочие сначала собирали блок путем сваривания плюсовых и минусовых пластин, клали их на конвейер, сборщик соединял пластины путем пайки, и перед тем, как блок поместить в бак, в ячейки засыпали вещество «гомол». Считает, что она, как и другие сборщики, работала во вредном производстве, так как в цехе при пайке выделялся свинец, который является вредным. Представитель привлеченного по инициативе суда в соответствии со ст.43 ГПК РФ третьего лица на стороне истца ООО «Курский завод «Аккумулятор» по доверенности Медведева Г.В. ранее в судебном заседании пояснила, что работа, которую выполняла Федяева Н.В., не являлась сборочной операцией, она осуществляла засыпку порошка «гомол» в аккумулятор. Эта операция проводилась в рамках совместной работы ООО «Курский завод «Аккумулятор» и АОЗТ «Элит» в области научных исследований. Указанная операция не являлась сборочной, гомол вводился в целях проверки его влияния на качество аккумуляторов, для улучшения емкостных характеристик аккумуляторов, не являлся токсичным и опасным для здоровья. Непосредственно сборкой аккумуляторов, включающей более 20 сборочных операций, занимались работники сборочного конвейера завода «Аккумулятор». Истец литьем из пластмасс, сборкой комплектующих к аккумуляторам, сборкой самого аккумулятора не занималась, а лишь засыпала гомол. Представитель ответчика по доверенности Щербакова О.А. исковые требования не признала и пояснила, что истице обоснованно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, изложенным в решении УПФР по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Указала, что периоды работы истицы в стаж на соответствующих видах работ засчитаны быть не могут, так как документально не подтверждена занятость на работах с вредными условиями труда на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ 1-2 классов опасности или канцерогенов. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федяева Н.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда по Списку №. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ Федяевой Н.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Не засчитан Федяевой Н.В. в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сборщика 3-го разряда на участке сборки свинцово-кислотных аккумуляторов МНПП «Пульсар» при АОЗТ «Курский завод «Аккумулятор», АОЗТ «Элит». Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон (п.1 ст.1). Статья 27 п.1 пп.1 сохраняет право на досрочное назначение трудовой пенсии женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет и 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. Пунктом 2 ст.27 закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий, должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Список от 1956г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 1991г. Согласно п.7 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденному Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников. В соответствии разделом XII «Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования» Списка 1991 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда предоставлено рабочим, занятым на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ 1-2 классов опасности или канцерогенов. Как указано выше и установлено судом, Федяевой Н.В. в специальный стаж не засчитан период работы ее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сборщика 3-го разряда на участке сборки свинцово-кислотных аккумуляторов МНПП «Пульсар» при АОЗТ «Курский завод «Аккумулятор», АОЗТ «Элит», поскольку не подтверждается занятость на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ 1-2 классов опасности или канцерогенов. Согласно трудовой книжке, приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец Федяева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была принята сборщиком 3 разряда на участок сборки свинцовых аккумуляторов в малое научно-производственное предприятие «Пульсар», впоследствии согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизованного в АОЗТ «Элит». Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора с АОЗТ «Курский завод «Аккумулятор» о введении поверхностно-активной добавки «Гомол», был ликвидирован участок введения поверхностно-активной добавки «Гомол» и Федяева Н.В. уволена в связи с сокращением штатов работников с ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной в суд справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ЗАО Электрохимические источники тока «Элит», Федяева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала сборщиком 3 разряда на опытном участке по введению фенолов в действующем производстве свинцовых аккумуляторов МПНН «Пульсар» при АОЗТ «Курский завод «Аккумулятор», с ДД.ММ.ГГГГ МНПП «Пульсар» реорганизованном в АОЗТ «Элит». Вместе с тем, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, Федяева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята сборщицей на участок сборки свинцово-кислотных аккумуляторов. При этом в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ Федяева Н.В. значится на участке введения добавки «Гомол-авто-мото». В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Курский завод «Аккумулятор», указано, что отношения между АОЗТ (ЗАО) «Элит» и АОЗТ (ЗАО) Из пояснений истицы видно, что она осуществляла сборку аккумуляторов наравне с другими сборщиками аккумуляторов АОЗТ Курского завода «Аккумулятор», непосредственного на участке сборки свинцовых аккумуляторов. Вместе с тем из представленных в суд карт аттестации рабочих мест усматривается, что в сборочном цехе имеются участки, такие как стартерный, где происходит пайка полуфабрикатов, сборка пластин, сепарирование блоков. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в структуру малого предприятия входит участок по введению добавки «гомол». Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ также видно, что в связи с расторжением договора с АОЗТ «Курский завод «Аккумулятор» о введении поверхностно-активной добавки «Гомол», был ликвидирован участок введения поверхностно-активной добавки «Гомол». Из указанного следует, что Федяева Н.В. работала на участке введения поверхностно-активной добавки «Гомол». Из справки об экологии добавок на основе поверхностно-затрудненных фенолов, выданной Государственным комитетом санитарно-эпидемиологического надзора, усматривается, что компоненты, входящие в состав ингибирующей добавки для активной массы свинцового аккумулятора (марка А-1, А-2, А-3, ТУ 002-93), а также поверхностно-активной добавки «Гомол» (ТУ ЖТШИ. 560094.002), не являются токсичными и опасными для здоровья. Основные компоненты АГИДОЛ-1, АГИДОЛ-2 разрешены к использованию в пищевой промышленности. Из пояснений представителя третьего лица по доверенности, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ видно, что работа, которую выполняла Федяева Н.В., не являлась сборочной операцией, она осуществляла засыпку порошка «гомол» в аккумулятор в самом начале производственного процесса. Эта операция проводилась в рамках совместной работы ООО «Курский завод «Аккумулятор» и АОЗТ «Элит» в области научных исследований. «Гомол» вводился в целях проверки его влияния на качество аккумуляторов, для улучшения емкостных характеристик аккумуляторов, не являлся токсичным и опасным для здоровья. Непосредственно сборкой аккумуляторов, включающей более 20 сборочных операций, занимались работники сборочного конвейера завода «Аккумулятор», которые занимались литьем из пластмасс, сборкой комплектующих к аккумуляторам. Согласно ЕТКС 19 Тарифно–квалификационных характеристик, подраздела «Общие профессии в производстве химических и других источников тока» сборщик свинцовых аккумуляторов и батарей 3-го разряда должен знать: устройство и назначение специальных приспособлений и точных контрольно-измерительных приборов; конструкцию выпускаемых типов аккумуляторов и батарей и входящих в них деталей; назначение каждого типа аккумуляторов; устройство отдельных узлов обслуживаемых установок; основные сведения об автоматике установок и работе установок в режиме ручного управления; причины возникновения неисправностей обслуживаемых машин и способы их устранения. А, как пояснила в суде Федяева Н.В., она при осуществлении своей трудовой деятельности занималась только введением поверхностно-активной добавки «Гомол». По мнению суда, при данных обстоятельствах имеется неправильное поименование как в трудовой книжке, так и в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу должности ФИО8 как сборщика аккумуляторов, так как доказательств и соответствующего подтверждения ее занятости на работах с вредными условиями труда, на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ 1-2 классов опасности или канцерогенов, в суд не представлено. Учитывая данные, содержащиеся в приказах, в трудовой книжке и справке, уточняющей характер работы, суд считает, что в них содержится противоречивая информация. Иные документы, характеризующие работу истицы в спорный период, и дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии, в судебное заседание не были представлены, как то предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. В силу ст.12 ГПК РФ правосудие в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов. Истцом по данному делу не представлено доказательств, подтверждающих характер работы в спорный период как связанный с вредными условиями труда в течение полного рабочего при полной рабочей неделе. Таким образом, оснований для зачета Федяевой Н.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредных условиями труда, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сборщика 3-го разряда на участке сборки свинцово-кислотных аккумуляторов МНПП «Пульсар» при АОЗТ «Курский завод «Аккумулятор», АОЗТ «Элит», не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Решил: В иске Федяевой № к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) по <адрес> и <адрес> о включении в специальный стаж периода работы в качестве сборщика свинцовых аккумуляторов малого научного производственного предприятия «Пульсар», АОЗТ Элит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья:
«Курский завод «Аккумулятор» оформлялись договором аренды, документы по основной деятельности и по личному составу в архив АОЗТ (ЗАО) «Курский завод «Аккумулятор» на хранение не поступали в связи с тем, что АОЗТ (ЗАО) «Элит» являлось самостоятельным юридическим лицом.