Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходячих О.В., при секретаре Халиной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесогоновой №, Введенской №, Крузиной №, Болгак №, Бочаровой №, Колесниковой № к Кравченко №, Горбулиной №, Генеральному директору ООО «УК Виктория» о признании недействительным внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, У С Т А Н О В И Л: Бесогонова А.Г., Введенская В.В., Крузина Г.Ф., Болгак З.Н., Бочарова В.Н., Колесникова Г.В. обратились в суд с иском к Кравченко З.И., Горбулиной Л.Е., генеральному директору ООО «УК Виктория» о признании недействительным внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проводимое в форме заочного голосования с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ как принятое с нарушением требований ЖК РФ и нарушающее из законные права и интересы. Требования мотивировали тем, что собрание проводилось не по инициативе собственника – ФИО11. Сообщение о проведении собрания не было вручено каждому собственнику под роспись. Из 76 бюллетеней, действительными являются только 42, что составляет только 40% голосов Вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведения общего собрания они были лишены возможности принять участие в общем собрании, а следовательно, лишены возможности участвовать в принятии важнейших для содержания общего имущества в многоквартирном доме вопросов. В судебном заседании истца Бесогонова А.Г., Введенская В.В., Крузина Г.Ф., Болгак З.Н.,, Колесникова Г.В. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истица Бочарова В.Н. в судебное заседание не явилась о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина ее не явки суду не известна. Представитель ответчиков – Кравченко З.И. и Горбулиной Л.Е. по доверенности Финашкин Ю.В. и представитель ответчика ген. Директора ОО «УК Виктория» ФИО15 по доверенности Калинин Е.М. заявленные исковые требования не признали, пояснив, что оспариваемое собрание было проведено в строгом соответствии с действующим законодательством, кроме того, полагали, что заявленные истцами ответчики не могут являться надлежащими ответчиками по данному делу, поскольку Кравченко З.И. как председатель собрания, Горбулина Л.Е. как секретарь собрания и генеральный директор ООО «УК Виктория» не могут нести ответственность за 70% собственников проголосовавших за управляющую компанию – ООО «УК Виктория». Кроме того, истцы так и не представили доказательств в чем же были нарушены их права оспариваемым решением. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В части 2 ст. 45 ЖК РФ сказано, что проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за 10 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (п.4 ст. 45 ЖК РФ). Как следует из п.6 с. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. По смыслу данной нормы закона собственник вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников, однако, во-первых, необходимо, чтобы такое решение было принято с нарушением требований ЖК РФ, во-вторых, собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или голосовал против такого решения и, в третьих, решением нарушены его права и законные интересы. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. Как установлено в судебном заседании истцы являются собственниками квартир (доли) квартир в многоквартирном жилом <адрес>. Истцы не принимали участия во внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проводимого в форме заочного голосования с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Также истцами в судебное заседание не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов оспариваемым собранием. Истцы указывают на то, что были нарушены их права на участие в голосовании, так как бюллетени для голосования им не были представлены и следовательно, они были лишены права голоса на собрании. Однако истцы, в данном случае говорят о нарушении порядка проведения общего собрания, а не о нарушении их прав. Как установлено в судебном заседании, истцы не согласны с выбором управляющей компании – ООО «УК Виктория». Однако истцы в судебном заседании не смогли пояснить, каким образом были нарушены их права и законные интересы выбором в качестве управляющей компании – ООО «УК Виктория». Как пояснили в судебном заседании истцы, никакого материального ущерба (взимание разного рода платежей) ими понесено не было. Истцы в судебном заседании ссылались на факты отключения отопления в зимний период и горячего водоснабжения, однако доказательств, что отключения были произведены по вине ООО «УК Виктория» представить не смогли. Кроме того, как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников жилых помещений в <адрес> на котором собственниками вновь была избрана управляющей компанией – ООО «УК Виктория». Кроме того, Кравченко З.А. как председатель собрания, Горбулина Л.Е. как секретарь собрания и ФИО15 как генеральный директор избранной управляющей компании ООО «УК Виктория» не могут являться надлежащими ответчиками по иску о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В силу ст. 41 ГПК РФ, суд, при подготовке дела к судебному разбирательству или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Истцы на замену ненадлежащего ответчика другим лицом не согласны. Анализируя вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Бесогоновой №, Введенской №, Крузиной №, Болгак №, Бочаровой №, Колесниковой № к Кравченко №, Горбулиной №, Генеральному директору ООО «УК Виктория» о признании недействительным внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>я