ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Бурундукова С.И., при секретаре Смирновой Е.В., а также с участием представителя истца по доверенности Костина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Куприй № о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Куприй № о расторжении кредитного договора и о взыскании денежных средств по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куприй И.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком Куприй И.Н. не была исполнена обязанность по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, на основании п. 4.2.3 кредитного договора было принято решение об истребовании полностью сумм долга по кредитному договору, о чем ответчику было направлено требование. Согласно данному требованию ответчик обязан был вернуть в полном объеме денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременным внесением платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на основании п.2.6 кредитного договора была начислена неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с Куприй И.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 452 936 руб. 68 коп.- ссудная задолженность, 53 982 руб. 65 коп.- задолженность по плановым процентам, 19 524 руб. 76 коп. – пени, 10 587 руб. 95 коп.- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8570 руб. 32 коп., а всего в сумме 535 015 руб. 98 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Костин А.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным, просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с Куприй № в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 452936 руб. 68/ коп.- ссудная задолженность, 53982 руб. 65 коп.- задолженность по плановым процентам, 19524 руб. 76 коп. – пени, 10587 руб. 95 коп.- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8570 руб. 32 коп., а всего в сумме 535015 руб. 98 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности не возражал против рассмотрения искового заявления в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Ответчик Куприй И.Н. в судебное заседание не явилась. Ответчику Куприй И.Н. достоверно известно об образовавшейся кредитной задолженности, судом неоднократно предпринимались меры к ее извещению, однако за судебным извещением в отделение связи Куприй И.Н. не являлась, в связи с чем суд считает, что ответчик злоупотребляет предоставленными ей правами уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч. 2 указанной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (ст. 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) применимы к отношениям по кредитному договору. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куприй И.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. В соответствии с п. 2.5 договора погашение кредита (основного долга) производится равными аннуитетными платежами ежемесячно в сумме 15095 руб. 13 коп. в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 50000 рублей были предоставлены заемщику Куприй И.Н., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора, заемщик Куприй И.Н. с ноября 2009 г. не производила ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов. На основании п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при наступлении нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с невнесением платежей истцом правомерно было принято решение о досрочном возврате ответчиком всей суммы кредита, и в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, в котором предоставлен срок для полного погашения задолженности (суммы основного долга, процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, суммы неустойки) не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства в полном объеме ответчиком в банк возращены не были. В соответствии со п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредиту и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с просрочкой исполнения Куприй И.Н. своих обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов истцом обоснованно была начислена неустойка. На день рассмотрения иска согласно предоставленному истцом расчету по состоянию сумма задолженности по кредитному договору составляет 452936 руб. 68 коп.- ссудная задолженность, 53982 руб. 65 коп.- задолженность по плановым процентам, 19524 руб. 76 коп. – пени, 10587 руб. 95 коп.- пени по просроченному долгу. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту и пени за несвоевременное погашение основного долга. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Куприй И.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8570 руб. 32 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Куприй № и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Куприй № в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 452936 руб. 68/ коп.- ссудная задолженность, 53982 руб. 65 коп.- задолженность по плановым процентам, 19524 руб. 76 коп. – пени, 10587 руб. 95 коп.- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8570 руб. 32 коп., а всего в сумме 535015 (пятьсот тридцать пять тысяч пятнадцать) руб. 98 (девяносто восемь) коп. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>