Дело № 2-729/16-2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходячих О.В., при секретаре Халиной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева № к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Бурцев Ю.М. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» (далее ЗАО СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что он согласно Закону «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в филиал ЗАО СГ «Спасские ворота» в <адрес> за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. на автодороге Фатеж-Дмитриев, между ним, управлявшим автомобилем Исудзу Форвард, регистрационный знак № и ФИО3, управлявшим автомобилем ВАЗ-21110, регистрационный знак №. Виновником ДТП был признан ФИО3, ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» на основании страхового полиса серии ВВВ №. В установленные Законом сроки и порядке он предоставил в филиал ЗАО СГ «Спасские ворота» в <адрес> все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако до настоящего момента, не смотря на его неоднократные обращения, страховое возмещение ему не выплачено. В тоже время, согласно справки выданной ООО фирма «Совтимо», стоимость основных запасных частей подлежащих замене в результате ДТП составляет 1194 620 руб. Даже учитывая, максимальный износ 80 %, который может быть учтен при страховой выплате, стоимость одних только запчастей, подлежащих замене, составит не менее 239240 руб., что выше страховой суммы в 120000 руб. в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный вред. На основании изложенного просил взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» 120000 руб. Истец Бурцев Ю.М. и его представитель по письменному заявлению Уколов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили и просил уменьшить цену иска на 24343 руб. 60 коп., которая была истца выплачена. Также просили взыскать 4320 руб. за автотовароведческую экспертизу. Итого просили взыскать 120000 – 24343 руб. 60 коп. + 4320 руб. = 99976 руб. 40 коп. А также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» по доверенности Пеньшина Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Бурцева Ю.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты. Исходя из преамбулы ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из понятия, раскрываемого ст. 1 Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб. На основании ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. по адресу: на автодороге Фатеж-Дмитриев в результате ДТП транспортное средство марки Исудзу Форвард, регистрационный знак № получило механические повреждения, другой участник ДТП ФИО3, что усматривается из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6). Согласно страховому полису серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ «Спасские ворота» срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО3, транспортное средство ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № (л.д. 7). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО фирма «САВТИМО» стоимость оригинальных запасных частей на автомобиль Исудзу Форвард составляет 1194620 руб. (л.д. 8). Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 15 мин. ФИО3 управляя ВАЗ-21110 госномер № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, совершил столкновение с автомобилем Исудзу Форвард госномер № под управлением Бурцева Ю.М., движущегося во встречном направлении, чем нарушил п. 101. ПДД РФ. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ решено в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО3 (л.д. 33). Истец обратился в страховую компанию - ответчику по делу, в которой был застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в данном дорожно-транспортном происшествии с заявлением № о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Филиалом ЗАО СГ «Спасские ворота» в <адрес> 22-ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт ОСАГО №, согласно которому лицо, причинившее вред ФИО3, причинен вред имуществу Бурцева Ю.М., ДТП признается страховым случаем, страховое возмещение определено в размере 24343 руб. 60 коп. (л.д. 20). Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства ISUZU FORFARD от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление составляет с учетом износа: 24343 руб. 60 коп., без учета износа 78718 руб. (л.д. 25-32). В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ «Спасские ворота» Бурцеву Ю.М. была произведена страховая выплата согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24343 руб. 60 коп., что не отрицалось сторонами в судебном заседании. Согласно заключению эксперта № «КЛСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Исудзу Форвард, регистрационный знак № (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 858427 руб. 70 коп., стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Исудзу Форвард, регистрационный знак № с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие из износа составляет 248347 руб. 70 коп. Анализируя расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный экспертом Курской ЛСЭ, суд полагает необходимым принять во внимание данный расчет. Приходя к такому выводу, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ, а также п. 60 Правил ОСАГО. При этом, давая оценку расчету эксперта Курской ЛСЭ, суд усматривает, что он составлен с учетом средних сложившихся в регионе цен на запасные части и средней стоимости работ, в объеме повреждений, установленных при осмотре транспортного средства, с учетом износа транспортного средства на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание данный расчет, суд исходит из того, что Закон об ОСАГО направлен на защиту прав потерпевших лиц. При этом пострадавшая сторона вправе при наступлении страхового случая рассчитывать на то, что ущерб будет ей возмещен в полном объеме и определен в соответствии с требованиями закона. Согласно подп. «б» п. 63 Правил об ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Суд полагает, что расчет, произведенный экспертом Курской ЛСЭ с использованием вышеуказанных расценок для нашего региона, является наиболее объективным, соответствующим ущербу, необходимому для реального возмещения расходов по восстановлению автомобиля, и как следствие, наиболее отвечает положениям ст. 15 ГК РФ и п. 60 Правил ОСАГО. Таким образом, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в сумме 95 656 руб. 40 коп. (120 000 руб. – 24 343 руб. 60 коп. = 95 656 руб. 40 коп.) На производство оценочных работ (экспертизы) истцом были затрачены денежные средства в размере 4 320 руб., что подтверждается документально: чеком-ордером, № операции 0058 от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, то суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ считает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., что также подтверждено документально квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бурцева № к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Бурцева № недоплаченное страховое возмещение в сумме 95 656 руб. 40 коп., судебные расходы: госпошлину в сумме 3 600 руб., расходы, связанные с производством экспертизы в сумме 4 320 руб., а всего 103 576 руб. 40 коп. (сто три тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей сорок копеек). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>