Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Першиной О.В.,

с участием истца Сняткова А.В.,

представителя ответчика Булаховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сняткова № к Военному комиссариату <адрес> о назначении и выплате единовременной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Снятков № обратился в суд с иском, в котором просил обязать Военный комиссариат <адрес> произвести расчет и назначение единовременной доплаты к пенсии умершего отца истца – ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.1,2 Указа Президента РФ №с от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ему данную сумму при предъявлении свидетельства о праве на наследство и взыскать с ответчика сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 100 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что отец истца - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером МО РФ. Ссылаясь на Указ Президента РФ № с от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий граждан пенсионеров», истец считает, что отцу полагалась единовременная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 25% оклада по воинской должности, из процентной надбавки за выслугу лет и из размера пенсии, из которых она исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Данная надбавка должна была быть назначена и выплачена в 2008году. Однако, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец является наследником умершего отца по закону, получает за него пенсию по случаю потери кормильца по линии МО РФ, как инвалид с детства, считает, что он имеет право на расчет и назначение предусмотренной Указом Президента РФ №с ЕДВ к пенсии отца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как наследственной массы в соответствии со ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ.

В иске указано, что в связи с отказом ответчика истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец заявленное требовании поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив его следующим образом:

Обязать ответчика выплатить истцу, как наследнику умершего отца ФИО2 положенную отцу сумму единовременной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сделав соответствующий расчет и назначение указанной надбавки.

При этом, пояснил, что при жизни отец с иском о выплате ему указанной надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

В подтверждение того, что часть наследства после смерти отца он принял, представил свидетельство о праве на наследство, в подтверждение того, что он является получателем пенсии по случаю потери кормильца, как инвалид с детства, представил удостоверение и справку МСЭ.

Представитель ответчика по доверенности Булахова О.Н. просила в удовлетворении иска отказать.

В обоснование своей позиции пояснила, что по Указу Президента № с, на который ссылается истец, доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежала выплате в 2008 году. Однако, поскольку отец истца умер в 2000году, то есть, за 8 лет до издания Указа Президента, с иском в суд о праве на указанную доплату при жизни не обращался, в связи с чем, право на указанную доплату за отцом по решению суда признано не было, оснований для признания права на указанную выплату за истцом не имеется. При этом, ссылаясь на разъяснение Конституционного суда РФ, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О ( п.2.1, 2.3), пояснила, что право на пенсию, включая право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере, неразрывно связано с личностью конкретного гражданина- участника пенсионных правоотношений, является его личным субъективным правом и не входит в наследственную массу, а наследники не вправе совершать действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии в размере, превышающем установленный ему при жизни. Ссылаясь на ст. 63 Закона РФ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», на ст. 1183 ГК РФ, считает, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы в бесспорном порядке подлежали выплате самому наследодателю, то есть были начислены, но при жизни не были им по каким-либо причинам получены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска. При этом, суд исходит из следующего.

Истец просит обязать ответчика произвести расчет, начисление и выплату ему, как наследнику его отца- получателя пенсии по линии МО РФ, единовременной денежной выплаты к пенсии, которая, как он считает, была положена его отцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не была ему выплачена.

Действительно доплата к пенсии военным пенсионерам в размере 25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Указу Президента №с от ДД.ММ.ГГГГ подлежала выплате в 2008 году. Однако, поскольку отец истца умер в 2000году, то есть, до издания Указа Президента №с, с иском в суд о праве на указанную доплату при жизни отец истца не обращался, оснований для признания права на указанную выплату за истцом в порядке наследования не имеется.

Так, в соответствии со ст. 63 Закона РФ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», со ст. 1183 ГК РФ, право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы в бесспорном порядке подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им по каким-либо причинам получены. В соответствии с разъяснением Конституционного суда РФ, содержащемся в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О ( п.2.1, 2.3), право на пенсию, включая право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере, неразрывно связано с личностью конкретного гражданина- участника пенсионных правоотношений, является его личным субъективным правом и не входит в наследственную массу, а наследники не вправе совершать действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии в размере, превышающем установленный ему при жизни.

Поскольку указанная доплата к пенсии отцу истца начислена не была, право на получение указанной денежной выплаты судом за отцом истца признано не было, оснований для удовлетворения заявленного требования о возложении на ответчика обязанности произвести расчет, назначение и выплату истцу доплаты к пенсии его отца, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Сняткову № к Военному комиссариату <адрес> о возложении на Военный комиссариат <адрес> обязанности произвести выплату Сняткову №, как наследнику умершего отца ФИО2, положенную ему сумму единовременной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выполнением соответствующего перерасчета и назначения указанной надбавки отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: