О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Иткиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поветкина № к Юго-Западному Государственному Университету о взыскании задолженности по отпускным выплатам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Поветкин М.С. обратился в суд к ответчику Юго-Западному Государственному Университету с требованием о взыскании задолженности по отпускным выплатам, указав в заявлении, что он работал в Курском Государственной Техническом Университете, ныне Юго-Западном Государственном Университете, в котором с ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществлять свою трудовую деятельность. Однако, после увольнения, ему стало известно то обстоятельство, что за время работы, а именно за 2007, 2008, 2009 годы, ему регулярно не доплачивались отпускные выплаты, в связи с чем истец обратился в суд.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, судом были назначены дата и время судебного заседания для рассмотрения по существу заявленных исковых требований Поветкина М.С.

Истец о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской, в которой истец Поветкин М.С. поставил свою подпись в подтверждение его надлежащего извещения о судебном заседании.

Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд.

В тоже время, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил, ходатайств об отложении слушания дела от имени истца в суд не поступало.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поветкина № к Юго-Западному Государственному Университету о взыскании задолженности по отпускным выплатам, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: