Дело № – 2256/25 – 2011 г. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Ольховской И.А., с участием: заявителя – Киреевой Е.Г.; представителя Управления Росреестра по <адрес> – Кириллова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению Киреевой № об обжаловании действий Управления Росреестра по <адрес>, установил: Киреева Е.Г. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий Управления Росреестра по <адрес>. Свое заявление Киреева Е.Г. мотивировала тем, что она обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о предоставлении ей документов на основании чего ФИО5 стала правообладателем <адрес>. Однако ей в этом было неправомерно отказано. В судебном заседании Киреева Е.Г. уточнила свое заявление. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о предоставлении ей сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой <адрес> в виде справки о содержании правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в предоставлении этих сведений ей было отказано. Данный отказ она считает незаконным, поскольку указанный жилой дом ранее принадлежал ее отцу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Она, являясь его наследником, имеет право на получение указанных сведений. Просила признать отказ Управления Росреестра по <адрес> в выдаче ей сведений о содержании правоустанавливающего документа на вышеуказанный жилой дом незаконным и обязать Управление Росреестра по <адрес> предоставить ей эти сведения. Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления Киреевой Е.Г. отказать, в связи с его необоснованностью. Пояснил, что запрашиваемые Киреевой Е.Г. сведения не могут быть ей предоставлены, в связи с тем, что эти сведения предоставляются только ограниченному кругу лиц, определенному законом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Из этой же статьи следует, что орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан предоставлять любому лицу лишь информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах. Согласно ст. 7 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования сетей связи общего пользования или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения Единого государственного реестра прав. Сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном федеральным законом порядке только: - самим правообладателям или их законным представителям; - физическим и юридическим лицам, получившим доверенность от правообладателя или его законного представителя; - залогодержателю в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся у него в залоге; - руководителям органов местного самоуправления и руководителям органов государственной власти субъектов Российской Федерации; - налоговым органам в пределах территорий, находящихся под их юрисдикцией; - судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями; - лицам, имеющим право на наследование имущества правообладателя по завещанию или по закону; - федеральному антимонопольному органу и его территориальным органам в пределах территорий, находящихся под юрисдикцией указанных территориальных органов; - арбитражному управляющему в деле о банкротстве в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов недвижимого имущества. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киреева Е.Г. обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о предоставлении ей сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой <адрес> в виде справки о содержании правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения были запрошены Киреевой Е.Г. как наследницей ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее являвшегося собственником вышеуказанного жилого дома. На момент обращения Киреевой Е.Г. в Управление Росреестра по <адрес>, правообладателем жилого <адрес> уже была ФИО5, которая является собственником указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Киреевой Е.Г. было отказано в предоставлении запрашиваемый сведений. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, копией запроса от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Киреевой Е.Г. является не обоснованным и неподлежащим удовлетворению. Доводы Киреевой Е.Г. о том, что Управление Росреестра по <адрес> было обязано ей предоставить запрашиваемые сведения, поскольку она является наследницей ФИО6, суд считает необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона. Согласно ст. 7 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, сведения о содержании правоустанавливающих документов предоставляются в установленном федеральным законом порядке только, в том числе, лицам, имеющим право на наследование имущества правообладателя по завещанию или по закону. То есть на момент обращения наследника за получением сведений о правоустанавливающих документах на имущество, это имущество должно быть зарегистрировано за наследодателем, а не за иным лицом. На момент же обращения Киреевой Е.Г. в Управление Росреестра по <адрес> правообладателем жилого <адрес> уже являлась ФИО5, наследником которой Киреева Е.Г. не является. В связи с этим Киреевой Е.Г. обоснованно было отказано в предоставлении сведений о содержании правоустанавливающих документов на указанный дом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, решил: в удовлетворении заявления Киреевой № об обжаловании действий Управления Росреестра по <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.А. Гармашов