ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Антаевой Е.В. при секретаре Еременко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиной № к ООО «Курскспецдорстрой» о возмещении ущерба от ДТП, УСТАНОВИЛ: Шатохина Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов 40 мин., Евдокимов П.А., управляя автомобилем Рено Логан, №, принадлежащем ей на праве собственности, напротив <адрес> допустил опрокидывание транспортного средства, поскольку на месте происшествия отсутствовали знаки о том, что ведутся дорожные работы. В результате этого ее автомобилю были причинены механические повреждения, а ей материальный ущерб, который составляет взыскиваемую сумму в размере 221107 руб. 28 коп.. В ходе рассмотрения дела ответчик в лице Администрации <адрес> был заменен на ООО «Курскспецдорстрой». Истец Шатохина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Хачатрян А.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции, мотивируя тем, что споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями рассматривают арбитражные суды. Указала, что Шатохина Н.А. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, а ООО «Курскспецдорстрой» юридическим лицом. Представитель ответчика ООО «Курскспецдорстрой» по доверенности Бушин С.В. просил ходатайство удовлетворить. Представители третьих лиц Администрации <адрес> по доверенности Адамова Н.В., Комитета ЖКХ <адрес> по доверенности Самойлова И.С., Евдокимов П.А. не возражали против удовлетворения ходатайства. Представитель третьего лица ОГИБДД МОБ УВД по <адрес>, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Судом установлено, что истец Шатохина Н.А. является индивидуальным предпринимателем, о чем имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и что не оспаривал в суде ее представитель по доверенности. Также из материалов дела усматривается, что Шатохина Н.А., являясь индивидуальным предпринимателем, использовала автомобиль под управлением Евдокимова П.А. по договору аренды в качестве такси для перевозки пассажиров, а ООО «Курскспецдорстрой» является юридическим лицом. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; По мнению суда, данный спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом. А потому в силу указанной выше нормы закона иск ИП Шатохиной Н.А. к ООО «Курскспецдорстрой» о возмещении ущерба от ДТП подлежат рассмотрению арбитражным судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 220, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Шатохиной № к ООО «Курскспецдорстрой» о возмещении ущерба от ДТП прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: