Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Журавлевой Л.К, при секретаре Иткиной А.К., с участием истца Клевцовой В.Н., представителя ответчика Хроль Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевцовой № к Федеральному государственному Квартирно-Эксплуатационному учреждению «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Клевцова № обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Федерального государственного Квартирно-Эксплуатационного учреждения «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в ее пользу задолженность по заработной плате, выходному пособию в сумме 11965 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 рублей 30 копеек и денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. В обоснование заявленного требования в иске указано, истец в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, работала в ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ в должности дворника общежития. В соответствии с п.4. указанного трудового договора истцу был установлен должностной оклад в сумме 3710 рублей в месяц, а также выплачивались другие доплаты и премия в соответствии с Положением о премировании. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по сокращению штата работников, т.е. по п.2 ст.81 ТК РФ, в связи с чем ей было назначено выходное пособие в сумме 5373 рубля 20 копеек, о чем она была уведомлена. Однако, на день увольнения ни заработная плата в сумме 6592 рубля 12 копеек, ни выходное пособие в размере 5373 рубля 20 копеек ей выплачены не были. Общая задолженность составила 11965 рублей 32 копейки., что подтверждается выданной ей справкой от ДД.ММ.ГГГГ В связи с задержкой начисленных ей выплат истец просила взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 239 рублей 30 копеек, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. В судебном заседании истец Клевцова В.Н. в части требования о взыскании невыплаченной заработной платы и выходного пособия в сумме 11965 рублей 32 копейки и в части взыскания процентов в сумме 239 рублей заявила отказ, просила производство по делу в указанной части прекратить, представив суду об этом письменное заявление, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности Хроль Е.А. заявленное требование в части взыскания денежной компенсации морального вреда признал частично- в сумме 3000 рублей, представив суду письменное признание иска в указанной части. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц. При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает. В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности ( ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения, судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая признания представителем ответчика иска в части 3000 рублей денежной компенсации морального вреда и считая, что указанная сумма денежной компенсации морального вреда с учетом периода просрочки и просроченной к выплате денежной суммы является разумной и обоснованной, суд считает возможным удовлетворить требование истца именно в размере 3000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда подлежит взысканию 3000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от такой уплаты, в связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Федерального государственного Квартирно-Эксплуатационного учреждения «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Клевцовой № денежную компенсацию морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы и выходного пособия в сумме 3000 ( три тысячи) рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с Федерального государственного Квартирно-Эксплуатационного учреждения «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме 200 ( двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: