РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина № к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ломакин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по его иску к ООО «Росгосстрах» по <адрес> о взыскании страхового возмещения было постановлено об удовлетворении исковых требований. Как указано в иске, решение в добровольном порядке не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в приеме исполнительного листа в бухгалтерии и юридической службе, что привело истца к физическим и нравственным страданиям, которые он оценивает в 10000 руб..

В судебном заседании истец Ломакин Ю.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме. При этом пояснил, что требования компенсации морального вреда, связаны с тем, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в страховую компанию ФИО3 ему в грубой форме было отказано в принятии исполнительного листа, в связи с чем у него поднялось давление. При этом указал, что решение суд было исполнено после ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Из ходатайства усматривается, что иск не признает, так как обстоятельства, указанные Ломакиным Ю.В. в качестве обоснований перенесенных нравственных и физических страданий, не являются основанием для компенсации морального вреда.

Выслушав сторону, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Предъявляя исковые требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что решением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ломакина Ю.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, было постановлено об удовлетворении исковых требований. Поскольку решение длительное время не исполнялось, он был вынужден ДД.ММ.ГГГГ обратиться в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> с исполнительным листом о принудительном взыскании суммы. Указанные обстоятельства, по мнению истца, привели к физическим и нравственным страданиям, в результате чего у него ухудшилось состояние здоровья.

Однако с данной позицией истца согласиться нельзя, поскольку законодатель говорит о том, что для возмещения вреда, необходимыми условиями для возмещения вреда являются доказанность наличия вреда и причинная связь между незаконными действиями и вредом.

В статье 56 ГПК РФ сказано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Истцом в судебное заседание представлено лишь доказательство, подтверждающее факт взыскания в его пользу страхового возмещения.

Однако доказательств наличия вреда (морального) и причинной связи между незаконными действиями ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, истцом в судебное заседание не представлено.

Утверждение истца о том, что в результате незаконных действий ответчика у него ухудшилось состояние здоровья, а также ссылки истца на негативные эмоции, пережитые им при рассмотрении дела, доказательно не подкреплены.

Оснований, предусмотренных законом для компенсации морального вреда, при данных правоотношениях суд не усмотрел.

По мнению суда, доводы истца о том, что после посещения ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ у него обострились болезни, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между обострением его заболеваний и действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств, причинения нравственных и физических страданий, которые предусмотрены выше названными статьями Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении гражданского дела по иску о взыскании компенсации морального вреда, в размере 10000 руб. не подлежат удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ломакину № к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья: