РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Антаевой Е.В. при секретаре – Еременко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № к Проскуриной № о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № обратился в суд с иском к Проскуриной Е.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Проскуриной Е.С. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 700000 руб. под 17 % годовых сроком на 60 месяцев. Взятые обязательства заемщик не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1220450 руб. 86 коп., из которых: 682221 руб. 34 коп. - сумма основного долга, 151841 руб. 87 коп. - плановые проценты, 198422 руб. 86 коп. - пени, 185964 руб. 79 коп. - пени по просроченному долгу. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14302 руб. 25 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Из заявления видно, что исковые требования поддерживает. Ответчик Проскурина Е.С. иск в суде признала, но при этом просила снизить размер неустойки. Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Проскуриной Е.С. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 700000 руб. под 17 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей ежемесячно 31 числа календарного месяца. При этом размер ежемесячного платежа составлял 17574 руб. 71 коп.. В соответствии с п.2.8. договора в случае просрочки по исполнению обязательств по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5%. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам), установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, условия о возврате долга и процентах по договору кредита (займа) являются существенными условиями договора. Нарушение ответчиком при исполнении данного договора его существенных условий будет являться существенным нарушением договора. Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 750000 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, мемориальным ордером, выписками по расчетному и ссудным счетам. Однако заемщик не исполняют взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1220450 руб. 86 коп., из которых: 682221 руб. 34 коп. - сумма основного долга, 151841 руб. 87 коп. - плановые проценты, 198422 руб. 86 коп.- пени, 185964 руб. 79 коп. - пени по просроченному долгу. Согласно п.3.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Размер рассчитанной истцом пени в размере 198 422 руб.86 коп., пени по просроченному долгу в размере 185964 руб. 79 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и общей сумме задолженности. А потому суд с учетом норм ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить пени до 3000 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу до 1000 руб. 00 коп., принимая во внимание непредумышленность действий ответчика, а также принцип соразмерности. При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик фактически иск признала. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 11600 руб. 63 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Проскуриной №. Взыскать с Проскуриной № в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № задолженность по кредитному договору в размере 840063 руб. 21 коп., из которых: 684221 руб. 34 коп. - сумма основного долга, 151841 руб. 87 коп. - плановые проценты, 3000 руб. 00 коп. - пени, 1000 руб. 00 коп. - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11600 руб. 63 коп., а всего ко взысканию 851663 (восемьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят три) руб. 84 коп.. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в полном объеме. Судья: