ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Колесниченко Е.А.,

с участием представителя истца: Леоновой Е.С., действующей на основании от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абросимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Курский промышленный банк» к Умниковой №, Умникову № о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Умниковой №, Умникова № задолженность по кредитному договору в сумме 345037 рублей 91 копейка, из которых 299576 рублей 97 копеек- сумма основного долга, 35396 рублей 43копейки- начисленные проценты, 6933 рубля 51 копейка- комиссия, 3131 рубль- пеня, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6650 рублей 37 копеек, а всего 351688 рублей 28 копеек, а также об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор, согласно которому истец предоставил Умниковой О.А. кредит в сумме 373300 рублей для приобретения грузового автомобиля ГАЗ 330232, 2008 года выпуска на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме, уплачивать по кредиту проценты путем внесения ежемесячных платежей в дни, установленные графиком погашения, уплатить неустойку при просрочке выполнения обязательств. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик, несмотря на частичное погашение суммы кредита и причитающихся на него платежей, в полной мере своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по погашению кредита, сроки погашения которого установлены п.5.1 Кредитного договора. В соответствии с п.5.3 Кредитного договора Заемщик обязан выплачивать начисленные по кредиту проценты не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Ссылаясь на п.3.3 Кредитного договора истец обосновывает свое право требовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что кредит был предоставлен Умниковой О.А. для приобретения автомобиля ГАЗ 330232, который является предметом залога у ОАО «Курский промышленный банк», начальная продажная цена которого в соответствии с п.4.3 Договора по соглашению сторон составила 412000 рублей, а также ссылаясь на п.3.12.2 Общих условий кредитования начальная продажная цена которого устанавливается в размере 56% от стоимости заложенного имущества, указанном в договоре кредитования, обосновывает свое требование об обращении взыскания на предмет залога- автомобиля ГАЗ 330232.

Также указал, что на момент предъявления исковых требований задолженность Умниковой О.А. перед Банком составляет 345037 рублей 91 копейка, из которой:

299576 рублей 97 копеек - сумма задолженности по кредиту;

35396 рублей 43 копейки - начисленные проценты;

6933 рубля 51 копейка - комиссия;

3131 рубль – сумма пени.

а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6650 рублей 37 копеек.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду: договор кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Курский промышленный банк» и Умниковой О.А., график погашения кредита, дополнительное соглашение к договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имущество, вносимое в качестве залога остается у заемщика по адресу: <адрес>, акт № приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости автомобиля ГАЗ-330232, договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Курский промышленный банк» и Умниковым Д.С., заявление Умниковой О.А. о переводе денежных средств в сумме 370800 рублей с текущего банковского счета на счет ООО «Автосервис Волжанка», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Курскпромбанк» в лице Белгородского ОСБ № <адрес> на счет Автосервис «Волжанка» были перечислены денежные средства в сумме 370800 рублей, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Умниковой О.А. была выдана денежная сумма в размере 372300 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Автосервис Волжанка» поставил Умниковой О.А. автомобиль ГАЗ 330232.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонова Е.С. заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям, указывая, что ответчик в нарушение условий предоставление кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж в сумме 4602 рубля 50 копеек и более платежей от ответчика не поступало, в связи с чем, на данный период времени его задолженность перед Банком составляет 345037 рублей 91 копейка.

Ответчик Умникова О.А., в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, не явилась, не сообщив суду о причине своей неявки. В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Умникова О.А. исковые требования признала частично, не согласившись с суммой комиссии, начисленной по кредитному договору, а также указала, что кредит был взят именно ею на приобретение автомобиля, сын на нем лишь работал, считает, что он не является поручителем и не должен нести солидарную с ней ответственность. Также указала, что в настоящее время автомобиль банком изъят, и находится на хранении банка, что, по её мнению, нарушает её права, так как в результате нахождения имущества в банке снизились его потребительские качества, и его стоимость значительно ниже суммы, указанной Банком в исковом заявлении, то есть 230720 рублей.

Ответчик Умников Д.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дне, месте и времени его проведения, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких основаниях, суд считает подлежащим рассмотрению данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Курским промышленным банком» и Умниковой О.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 372300 рублей для приобретения грузового автомобиля ГАЗ 330232, 2008 года выпуска.. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. На основании п. 5.1, 5.3 Договора заемщик ежемесячно уплачивает кредитору не позднее последнего рабочего дня каждого месяца уплачивать банку в погашение основной суммы 8281 рубль 61 копейка. В соответствии с п.3.3 Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела истец ОАО «Курский промышленный банк» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Умниковой О.А. кредит в сумме 372300 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет Умниковой О.А. были перечислены денежные средства в сумме 372300 рублей.

Ответчик Умникова О.А., воспользовавшись предоставленным ей истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила – не возвратила банку сумму кредита, не уплатила причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 345037 рублей 19 копеек, из которой 299576 рублей 97 копеек- сумма основного долга, 35396 рублей 43 копейки- начисленные проценты, 6933 рубля 51 копейка- комиссия, 3131 руб. -пени.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства между ОАО «Курский промышленный банк» и Умниковым Д.С. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 363 ГК РФ и п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых, по уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу ст.322, 223 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, при этом, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.10.4 Общих условий кредитования (Приложение № к Договору кредитования №Ф180-08-0093К) за нарушение срока основной суммы кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик должен уплатить Банку неустойку (пеню) в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не менее 100 рублей за нарушение каждого срока платежа по кредиту и/или процентам.

Судом установлено, что до настоящего времени требования о досрочном возврате кредитных средств Заемщиком не исполнено, в связи с чем, у ОАО «Курскпромбанк» возникло право требования к Заемщику всей суммы ссудной задолженности в размере 345037 рублей 91 копейка, а также процентов текущих и просроченных, пени, неустойки.

Доводы ответчика Умниковой О.А. о её несогласии с начисленной суммой комиссии являются не обоснованными, поскольку в подтверждение своих доводов ею иной расчет задолженности по договору Кредитования не представлен, оснований не доверять представленным расчетам истца у суда не имеется, оснований для снижения комиссии в сумме 6933 рубля 51 копейка суд не усматривает, поскольку ее сумма, при сопоставлении с размером просроченного основного долга -345037 рублей 91 копейка, не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, исполнение обязательств по Договору кредитования было обеспечено залогом имущества, приобретённого за счет кредита, предметом залога является автомобиль ГАЗ 330232, VINX №, двигатель №, кузов № белого цвета, 2008 года выпуска.

В силу ст.348 ГК РФ заложенное имущество может быть обращено к взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регулирует п.1 ст.334 ГК РФ, в соответствии с которым, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда либо без обращения в суд на основании нотариально заверенного соглашения залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Умникова О.А. и Умников Д.С. свои обязательства по возврату кредита не выполнили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Умниковой О.А. и Умникова Д.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 345037 рублей 91 копейка, обратив взыскание на предмет залога и установив его начальную продажную цену 230720 рублей.

При этом, суд исходит из того, что согласно п.3.12.2 Общих условий кредитования начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, по соглашению сторон, устанавливается в размере 56% начиная с 31 месяца пользования кредитом, при том, что с момента заключения Договора кредитования до предъявления иска в суд прошел 31 месяц.

Что касается доводов ответчика Умниковой О.А., изложенных ею в судебном заседании относительно того, что фактически её сын поручителем не является, в связи с чем с него не подлежит взысканию сумма кредитной задолженности, то суд их находит не состоятельными, поскольку согласно условиям договора поручительства при неисполнении или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, на что поручитель дал свое согласие, о чем свидетельствует его подпись в указанном Договоре. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, на сегодняшний день Банк вправе требовать солидарно как с Должника Умниковой О.А., так и с Поручителя Умникова Д.С. сумму исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Умникова О.А. не возвратила кредит, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Умниковой О.А. и Умникова Д.С. задолженность по кредитному договору в сумме 345037 рублей 91 копейка, из которой: 299576 рублей 97 копеек- сумма основного долга, 35396 рублей 43 копейки- начисленные проценты, 6933 рубля 51 копейка- комиссия, 3131 рубль -пеня, обратив взыскание на предмет залога автомобиль: ГАЗ 330232, VINX №, двигатель №, кузов № белого цвета, 2008 года выпуска, установив его начальную продажную цену, в соответствии с п.3.12.2 Договора 56% от его стоимости, что составляет 230720 рублей.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6650 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Курский промышленный банк» к Умниковой №, Умникову № о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Умниковой №, Умникова № в пользу ОАО «Курский промышленный банк» задолженность по кредитном договору в сумме 345037 (триста сорок пять тысяч тридцать семь) рублей 91 копейка, из которой: 299576 (двести девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 97 копеек- сумма основного долга, 35396 (тридцать пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 43 копейки- начисленные проценты, 6933 (шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 51 копейка- комиссия, 3131 (три тысячи сто тридцать один) рубль -пеня, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 37 копеек, а всего 351688 (триста пятьдесят один рубль шестьсот восемьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: ГАЗ 330232, VINX №, двигатель №, кузов № белого цвета, 2008 года выпуска, установив его начальную продажную цену 230720 (двести тридцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: