ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Иткиной А.К.,

с участием представителя истца Хачатрян А.С.,

третьего лица Гамова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварзина № к ОАО «Росстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Заварзин Алексей Валентинович обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» в лице филиала по <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 62946 рублей 60 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 12000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2448 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителей Гамова №, управлявшего автомобилем Форд-Фокус № и Заварзина №, управлявшего автомобилем Ауди-80, №, принадлежащим ему на праве собственности.

В иске указано, что виновным в произошедшем ДТП был признан Гамов О.М., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» в лице филиала по <адрес>, страховой полис №. Данные сведения содержатся и в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В иске также указано, что в результате ДТП автомобилю, под управлением истца, были причинены технические повреждения, в связи с чем, истец обратился в филиал ОАО «Росстрах» по <адрес> с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив необходимый пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр автомобиля, но страхового возмещения истцу так и не выплатил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в ООО «Авто-Ассистанс» для проведения независимой оценки и установления размера ущерба. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на основании акта осмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 62 946 рублей 60 копеек.

Ссылаясь на п.70 Правил ОСАГО, истец указывает, что Страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения или направить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в течение 30 дней с момента получения документов, предусмотренных п.44 Правил, а при неисполнении данного обязательства обязан уплатить потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить указанную обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В иске указано, что датой подачи страховщику заявления является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выплаты -ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что исходя из ставки рефинансирования 7,75% и периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв 100 дней, неустойка за каждый день просрочки составит 120 рублей ( 7,75% : 75=0,1%, 120000:100 Х 0,1%= 120 руб)., за 100 дней - 12000 рублей ( 120 Х 100 дней = 12000 рублей).

Именно указанную неустойку истец и просит взыскать с ответчика.

Истец Заварзин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается его заявлением.

Представитель истца по доверенности Хачатрян А.С. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Гамов О.М. возражений относительно возможности удовлетворения заявленного требования не высказал.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется.

При этом суд исходит из следующего.

Факт получения механических повреждений автомобилем под управлением истца в результате ДТП подтверждается Справкой ГИБДД о ДТП, наличие вины в ДТП второго его участника - Гамова О.М. подтверждается постановлением о привлечении Гамова О.М. к административной ответственности. Наличие между Гамовым О.М. и ОАО «Росстрах» отношений по обязательному страхованию подтверждается отметкой в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ о страховщике Гамова О.М. - ОАО «Росстрах» и о номере страхового полиса - №, а также отметкой ОАО «Росстрах» о принятии заявления Заварзина А.В.

Обоснованность заявленного требования о взыскании невыплаченной страховой суммы, равной сумме восстановительного ремонта с учетом износа в размере 62 946 рублей 60 копеек, подтверждается Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Авто-Ассистанс» на основании акта осмотра транспортного средства, выполненного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком суду не представлено, оснований к отказу в иске о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения у суда не имеется.

Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично.

Действительно, в соответствии с п.70 Правил ОСАГО в случае просрочки выплаты страхового возмещения, либо направления потерпевшему мотивированного отказа, страховщик выплачивает неустойку, исходя из 1/75 ставки рефинансирования.

Однако, суд считает целесообразным при удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки применить ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности указанной суммы просрочки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 3000 рублей, в связи с чем, общая сумма подлежащая выплате Заварзину А.В. составляет 65 946 рублей 60 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии со ст. 60 Правил ОСАГО подлежат взысканию расходы по оплате независимой оценки в размере 5500 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению всего на сумму 71 446 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 343 рубля 40 копеек.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ и категории данного гражданского, расходы по оплате услуг представителя суд считает разумными в сумме 4000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 6 343 рубля 40 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 77 790 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Заварзина №, заявленный к ОАО «Росстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Заварзина № страховое возмещение в сумме 62 946 рублей 60 копеек, расходы по оплате независимой оценки в сумме 5500 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по п.70 Правил ОСАГО в сумме 3000 рублей, а всего 71 446 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Заварзина №, в возмещение судебных расходов 6343 рубля 40 копеек.

Всего взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Заварзина № 77 790 ( семьдесят семь тысяч семьсот девяносто ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: