О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи: Журавлевой Л.К.

при секретаре: Иткиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарева № к Управлению государственной инспекции БДД УВД по <адрес>, Родионову № о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Токарев С.В. обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство КРАЗ № (автокран специализированный) 1995г. выпуска, шасси (рама) №, модель № двигателя №, цвет кузова серый.

Истец о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 15 минут, истец также был извещен судом, надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой. В назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Токарева № к Управлению государственной инспекции БДД УВД по <адрес>, Родионову № о признании права собственности на автомобиль, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: