О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Иткиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буторина № к Банку ВТБ о признании договора поручительства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к Банку ВТБ о признании договора поручительства недействительным.

Истец о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в судебное заседание в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представили доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела заявлением от ДД.ММ.ГГГГ В назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Буторина № к Банку ВТБ о признании договора поручительства недействительным, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: